DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :...... GEREKÇE TARİHİ :...... ... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde dava dışı . .. sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın kendi şeridinde bisiklet süren müvekkiline çarpması ile meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve tedaviye rağmen tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, kazaya sebebiyet veren .......... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin uğradığı zarardan davalının sorumlu olması sebebiyle dava açmadan önce başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :... KARAR NO :...
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ...... ÜYE : ..... ÜYE :.... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.... NUMARASI :... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :...... GEREKÇE TARİHİ :......
... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde dava dışı . .. sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın kendi şeridinde bisiklet süren müvekkiline çarpması ile meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve tedaviye rağmen tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, kazaya sebebiyet veren .......... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin uğradığı zarardan davalının sorumlu olması sebebiyle dava açmadan önce başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL geçici iş göremezlik, .. TL sürekli iş göremezlik ve .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ..-TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili....... tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, geçici iş göremezlik için ...... TL, sürekli iş göremezlik için ........TL talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmadan evvel usule uygun başvuru yapmaması nedeniyle dava şartlarının sağlanmadığını belirterek davanın usulden reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise alanında uzman bilirkişiler aracılığıyla tazminat hesabı yapılmasını ve sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "Davanın sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı yönünden kabulü ile, .......TL sürekli iş göremezlik, .......-TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda ......-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan .. tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, geçici iş göremezlik tazminatına yönelik talep yönünden ise davanın reddine" şeklinde karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı . . A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, davacının başvuru sürecindeki eksiklikler nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, sunulan sağlık raporunun yürürlükte olmayan mevzuata göre düzenlendiğini ve usule aykırı olduğunu, sigorta şirketine yönelik kusur tespitinin hatalı olduğunu, bakıcı giderlerinin poliçe kapsam...