...... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;........ plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve tedaviye rağmen tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, kazaya sebebiyet veren ..... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin uğradığı zarardan davalının sorumlu olması sebebiyle dava açmadan önce başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ..-TL geçici iş göremezlik, ..-TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplamda ..-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ... KARAR NO .....
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN :..... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI : .... DAVACI VEKİLİ : Av..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ :.... GEREKÇE TARİHİ : ......
...... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;........ plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve tedaviye rağmen tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, kazaya sebebiyet veren ..... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin uğradığı zarardan davalının sorumlu olması sebebiyle dava açmadan önce başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ..-TL geçici iş göremezlik, ..-TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplamda ..-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf ....... tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, dava dilekçesinde davacı için toplam .. TL ile yargılama sonucunda tespit edilecek gerçek zararın HMK 107 (belirsiz alacak davası) gereğince davalıdan tahsili talep edildiğinden taleplerini .. TL arttırarak .. TL'ye çıkardıklarını belirterek maddi tazminat açısından toplamda .. TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun başvuru yapmadığını savunarak davanın usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise konusunda bilirkişiler marifetiyle rapor alınarak tazminat hesabı yapılmasını, müvekkilinin sorumluluğunun ..-TL poliçe limitiyle sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, "davanın kabulü ile ...-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan.. tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" şeklinde karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı ....... vekili istinaf dilekçesinde özetle; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kazanın karayolunda değil, özel mülkte meydana geldiğini ve bu nedenle . . Kanunu (KTK) ve Zorunlu Trafik Sigortası kapsamında değerlendirilemeyeceği, olayın bir iş kazası niteliği taşıdığını ve bu kapsamda kusur oranlarının yeniden incelenmesi gerektiğini, maluliyet, geçici ...