...... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan ...... tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki .......plakalı araç seyir halindeyken yaya konumunda bulunan ...'ye çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada......plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza tarihi itibariyle aracın geçerli bir sigortası bulunmadığını, bunun üzerine davalı ...'na karşı ..... tarihinde başvuru yapıldığını ancak cevap verilmediğini belirterek şimdilik .... TL maddi tazminatın ....... olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili...... tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, davacı yönünden ..... TL sürekli iş...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.... KARAR NO :...
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : .... DAVACI : .... . VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... - -... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ :.... GEREKÇE TARİHİ : .....
...... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan ...... tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki .......plakalı araç seyir halindeyken yaya konumunda bulunan ...'ye çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada......plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza tarihi itibariyle aracın geçerli bir sigortası bulunmadığını, bunun üzerine davalı ...'na karşı ..... tarihinde başvuru yapıldığını ancak cevap verilmediğini belirterek şimdilik .... TL maddi tazminatın ....... olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili...... tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, davacı yönünden ..... TL sürekli iş göremezliğe ilişkin maddi tazminatı ... TL artırarak ..... TLye çıkardığını beyan etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sigorta şirketine eksik evrakla başvuru yaptığını, bu nedenle dava şartının oluşmadığı ve davanın usulden reddi gerektiğini, davacının kusura ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu, dosyada kusur raporu aldırılması gerektiğini, akabinde dosyanın maluliyet oranının belirlenmesi için bilirkişiye tevdinin gerektiğini, davalı kurumun yapmış olduğu ödemelerden dolayı yasal sorumlulara rucü edebilme hakkına sahip olduğunu ve davanın kabulü halinde dava dışı ...kişi durumunda olan araç sahip ve sürücüsüne ... .... çerçevesinde rücu edileceğinden . . ..maddeleri hükümlerine göre ilgili şahıslara davayı ihbar etmek zarureti hasıl olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "Davanın kısmen kabulü ile, kalıcı iş göremezlik yönünden ... TL maddi tazminatın ..... tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Geçici iş göremezlik yönünden davanın reddine" şeklinde karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının .. Sayılı ....... maddesi uyarınca usule uygun başvuru yapmadığını, kusur raporlarının çelişkili olduğunu ve itirazlarının dikkate alınmadığını, maluliyet raporunun yanlış yönetmelik esaslarına göre d...