DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan.. tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın yaya olan müvekkiline çarpıp kaçması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla . TL sürekli iş göremezlik tazminatı, . TL geçici iş göremezlik tazminatı ve . TL bakıcı giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ..tarihli dava değeri artırım dilekçesinde özetle; bakıcı gideri bakımından .. TL, kalıcı maluliyet bakımından . TL ve geçici iş göremezlik için . TL olmak üzere toplam ....
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO :..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI :.. DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan.. tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın yaya olan müvekkiline çarpıp kaçması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla . TL sürekli iş göremezlik tazminatı, . TL geçici iş göremezlik tazminatı ve . TL bakıcı giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ..tarihli dava değeri artırım dilekçesinde özetle; bakıcı gideri bakımından .. TL, kalıcı maluliyet bakımından . TL ve geçici iş göremezlik için . TL olmak üzere toplam . TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kusur raporunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınması gerektiğini, davacının bir kazanın varlığının ispatlamakla yükümlü olduğunu, davacının kazada müterafik kusurunun bulunduğunu ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemenin gerekçe kısmında davacının kusur durumunu ispatlaması gerektiğinden bahsettiğini, ilgili dosyada kusur durumunun taraflarınca ispatlandığını ve bu ispat sonrasında kusur raporu tanzim edildiğini ve mahkemeye ilgili bilirkişi tarafından sunulduğunu, mevcut hali ile kusur durumunun aşikar bir şekilde ortada olduğunu, asıl olanın kazanın meydana gelmesinin ispatı olduğunu, olayda tanıkların kazanın nasıl meydana geldiğini net olarak tarif ettiklerini, tanıklardan birinin hakim karşısında güldüğünü ve bu durumun doğal olduğunu, bu duruma dayanarak hüküm kurulmasının vicdanen ve hukuken yanlış olduğunu, tanıklardan birinin ''üçümüze birden çarptı'' ibaresinin tutanağa yanlış yazıldığını belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik ve geçici iş göre...