Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2985 · K. 2025/71
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2985 K. 2025/71

E. 2022/2985K. 2025/7131 Ocak 2025
tazminattrafik kazasıcismani zarareksik incelemeistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :..... GEREKÇE TARİHİ : ..Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan.......tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ....MS poliçe ile sigortalı olan dava dışı . . sevk ve idaresindeki...... plaka sayılı aracın dava dışı . . sevk ve idaresindeki.. plakalı araca çarpması neticesinde bu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ..... tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettikleri . TL maddi...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : .... KARAR NO :.....

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ... ÜYE :.... ÜYE : .. KATİP : ......

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI : ........ DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :..... GEREKÇE TARİHİ :

..Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan.......tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ....MS poliçe ile sigortalı olan dava dışı . . sevk ve idaresindeki...... plaka sayılı aracın dava dışı . . sevk ve idaresindeki.. plakalı araca çarpması neticesinde bu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ..... tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettikleri . TL maddi tazminatın geçici maluliyet zararı için . TL, kalıcı maluliyet zararı için . TL ve bakıcı gideri için . TL olduğunu, geçiçi iş göremezlik için .. TL, sürekli iş göremezlik için . TL ve bakıcı gideri için .. TL olarak artırdığını belirtmiştir.

II. CEVAP: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin trafik kazasına karıştığını belirttiği ......... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davalı şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile .. TL geçici iş göremezlik tazminatı, . TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .. TL bakıcı giderinin ...... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı ......... istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin eksik inceleme ile hüküm tesis ettiğini, davacının tıbbi kayıtları ve sakatlık raporunun incelendiğinde emniyet kemeri takmadığının açık olduğunu, müterafik kusur oluştuğunu, emniyet kemeri takmadan seyahat etmesi nedeniyle en az ......oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerekirken mahkemenin bu hususu göz ardı ettiğini ileri sürerek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2983 · K. 2025/70

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/673 · K. 2024/338

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2321 · K. 2024/1432

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/261 · K. 2025/285

7 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/508 · K. 2024/1049

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/188 · K. 2025/95

31 Ocak 2025