DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :... GEREKÇE TARİHİ :.... ......... Esas sayılı ara kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili...... plakalı aracın, davalı ...... plakalı araçla ......... tarihinde trafik kazasına karıştığını, kazada davalı aracın ......... kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kazada pert olduğunu, aracın dava dışı ...... tarafından rayiç bedelinin ...... TL olarak belirlendiğini, hurda (sovtaj) bedeli .. TL ve sigorta teminatı olan .. TL olmak üzere toplam .. TL ödeme yapıldığını, arada kalan .. TL'lik eksik ödeme farkının ise ödenmediğini, söz konusu aracın kiralık araç olması nedeniyle kazanç kaybı yaşandığını ve bu zararların da tazmini gerektiğini bu nedenlerle .. TL pert farkı bedelinin...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .... KARAR NO : ...
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ...... ÜYE : .... ÜYE : ...... KATİP : .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI : ..... DAVACI : .... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :... GEREKÇE TARİHİ :....
......... Esas sayılı ara kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili...... plakalı aracın, davalı ...... plakalı araçla ......... tarihinde trafik kazasına karıştığını, kazada davalı aracın ......... kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kazada pert olduğunu, aracın dava dışı ...... tarafından rayiç bedelinin ...... TL olarak belirlendiğini, hurda (sovtaj) bedeli .. TL ve sigorta teminatı olan .. TL olmak üzere toplam .. TL ödeme yapıldığını, arada kalan .. TL'lik eksik ödeme farkının ise ödenmediğini, söz konusu aracın kiralık araç olması nedeniyle kazanç kaybı yaşandığını ve bu zararların da tazmini gerektiğini bu nedenlerle .. TL pert farkı bedelinin ve belirsiz miktardaki ticari kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, .. TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, dosyada müvekkiline ait aracın kazadaki kusur durumuna ilişkin herhangi bir bilirkişi raporu bulunmadığını, bu nedenle masrafı davacıya ait olmak üzere........kusur oranlarına ilişkin bilirkişi raporu alınması gerektiğini, davacının talep ettiği .. TLlik pert farkı bedeline açıkça itiraz ettiklerini, davacı araca ait kilometre, yaş, marka-model gibi özellikler dikkate alındığında aracın rayiç bedelinin .. TL olamayacağını, aracın kaza öncesi hasarsız olduğu hususunun belli olmadığını, ayrıca aracın perte çıkarılmasının maddi gerçekliğe aykırı olduğunu, belirlenen .. TLlik sovtaj bedelinin de gerçek dışı olduğunu, kazalı aracın piyasa değerinin çok daha yüksek olduğunu, bu nedenle davacının sigorta şirketiyle kendi kabulüyle yürüttüğü bu sürecin ardından müvekkiline yönelmesinin hukuka aykırı olduğunu, ticari kazanç kaybı talebinin kusur raporu olmadan değerlendirilemeyeceğini, kaza ticari iş sırasında gerçekleşmediğinden ticari faiz uygulanamayacağını, bu sebeplerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince .. tarihli ara karar ile; davacının ihtiyati haciz talebinin reddine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda...