MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:20/12/2024 NUMARASI:2023/107 E. - 2024/226 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkili ile davalı arasında 01/01/2021 tarihli çeviri sözleşmesi yapılarak 210 sayfalık özgün eserin İngilizceden Türkçe'ye çevirisi için anlaştıklarını, müvekkilinin eserin telif hakkı sahiplerine 500 Dolar ödeme yaptığını davalı ile yaptığı sözleşmeye göre davalının çeviriyi 01/04/2021 tarihine kadar bitirmesi gerektiğini, davalıya çeviri için 2500 TL ödeme yapıldığını, ancak çevirinin yapılmadığını, müvekkilinin davalının edimini yerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2025/476 KARAR NO:2025/565 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:20/12/2024 NUMARASI:2023/107 E. - 2024/226 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkili ile davalı arasında 01/01/2021 tarihli çeviri sözleşmesi yapılarak 210 sayfalık özgün eserin İngilizceden Türkçe'ye çevirisi için anlaştıklarını, müvekkilinin eserin telif hakkı sahiplerine 500 Dolar ödeme yaptığını davalı ile yaptığı sözleşmeye göre davalının çeviriyi 01/04/2021 tarihine kadar bitirmesi gerektiğini, davalıya çeviri için 2500 TL ödeme yapıldığını, ancak çevirinin yapılmadığını, müvekkilinin davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin toplamda 14.522,91 TL, sözleşmenin 3.3 maddesine göre, çevirmenin çeviriyi süresinde teslim etmemesi halinde çevirmenin 1.000,00 TL cezai şart ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin davalıdan 15.522,91 TL alacağının bulunmasına rağmen, davalı hakkında şimdilik 15.450,00 TL üzerinden, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde; tarafların 210 sayfa İngilizce eserin çevirisi için anlaştıklarını, müvekkilinin uzman bir çevirmen olmadığını, kendisinin bu sürede çevirdiklerini hatta taslakları dahi davacıya ilettiğini ancak bitirmesine az kala pandemi nedeniyle depresyona girdiği için eseri bitiremediğini, davacının ödediğini ileri sürdüğü 500 dolar telif bedelinin müvekkilinden önce ödendiğini, davacının müvekkilinin taslaklarını başkasına verip çok kısa sürede işi bitirip teslim edebilecekken yapmamasının kendi kusurundan kaynaklandığını, davacının yoksun kalınan kazançtan ve diğer ödemelerden sorumlu olmadığını, almış olduğu cüzi ücretin karşılığını yaptığı çevirileri davacıya teslim ettiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI:İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 20/12/2024 tarih ve 2023/107 ve 2024/226 K.sayılı kararı ile; Dava dosyasının 19/09/2024 tarihinde takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırıldığı, HMK'nun 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı, dava dosyamızın 19/09/2024 tarihinde takipsiz bırakılmasından sonra 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, "Davanın HMK'nun 150/5. mad...