MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2021/360 Esas - 2022/434 Karar TARİHİ: 24/05/2022 DAVA: Tespit KARAR TARİHİ: 27/03/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin üç hissedarı bulunduğunu, müvekkilinin, davalı şirket ile ilgili haklarını korumak amacıyla yaptığı fiillerden dolayı diğer ortakların müvekkiline husumet beslediğini, sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesi gerek.esiyle hukuka aykırı olarak ıskat kararı alındığı ve 1 aylık süre içerisinde sermayenin ödenmesi gerektiğinin bildirildiği, davalı şirketin 100.000,00 TL sermaye ile kurulduğunu, 1/4'ünün tescilden önce ve kalanının da 24 ay içerisinde ödendiğini, davalı şirketin ticaret sicil adresinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1826 Esas KARAR NO: 2025/500 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2021/360 Esas - 2022/434 Karar TARİHİ: 24/05/2022 DAVA: Tespit KARAR TARİHİ: 27/03/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin üç hissedarı bulunduğunu, müvekkilinin, davalı şirket ile ilgili haklarını korumak amacıyla yaptığı fiillerden dolayı diğer ortakların müvekkiline husumet beslediğini, sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesi gerek.esiyle hukuka aykırı olarak ıskat kararı alındığı ve 1 aylık süre içerisinde sermayenin ödenmesi gerektiğinin bildirildiği, davalı şirketin 100.000,00 TL sermaye ile kurulduğunu, 1/4'ünün tescilden önce ve kalanının da 24 ay içerisinde ödendiğini, davalı şirketin ticaret sicil adresinin değiştirildiğini, ıskata ve adres değişikliğine yönelik yönetim kurulu kararlarının hem usul hem de esas yönünden butlan hükmünde olduğunu, davacıya ıskatın iadeli taahhütlü mektup yoluyla yapılmadığını, ıskatın butlanına karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davalı şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 25.05.2021 tarih ... sayı 454. sayfasında yayımlanan "Iskat İşlemine İlişkin İhtar" başlıklı yönetim kurulu kararı ile 1023. sayfada yayımlanan, Beyoğlu ... Noterliğnin ... yevmiye numaralı 2021-03 sayılı yönetim kurulu kararının kurucu unsurları olmadığından yokluğunun tespitine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taahhüt ettiği sermaye payının tamamını ödeyemediğini, ıskata yönelik tüm işlemlerin usulüne uygun olarak yerine getirildiğini beyan ederek usul ve kanuna uygun olarak gerçekleştirilen ıskat işlemi kapsamında, davanın reddine, dava masraf ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 24/05/2022 Tarih ve 2021/360 Esas - 2022/434 Karar sayılı kararında; "....Sonuç olarak davacı tarafça kesin süre içerisinde ve dahi sonraki tarihlerde bilirkişi incelemesi yapılması için gerekli bilirkişi ücretinin yatırılmadığı anlaşıldığından davacı bilirkişi incelemesi delilinden vazgeçilmiş sayılarak ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur...."gerekçesi ile, ''Davanın REDDİNE,'' karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince dosyada mevcut uyuşmazlık konularına ilişkin bilirkişi raporu alınmasına karar verildiğini, buna ilişkin ücret takd...