MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2016/1225 Esas - 2021/352 Karar TARİHİ: 25/05/2021 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/03/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya bir takım faturalar düzenlendiği ve davalının kısmı ödeme yaptığı, davalının davacı şirkete bakiye borcu bulunduğu, takibe konu 12.04.2016 tarih ve ... seri nolu fatura bedelinin ödenmediği, bakiye borcun ödenmesi için davalıya Kadıköy ... Noterliğinin 18.05.2016 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile ihtarnamesi bakiye borcun ödenmesi aksi taktirde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiği, bu rağmen davalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2036 Esas KARAR NO: 2025/511 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2016/1225 Esas - 2021/352 Karar TARİHİ: 25/05/2021 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/03/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya bir takım faturalar düzenlendiği ve davalının kısmı ödeme yaptığı, davalının davacı şirkete bakiye borcu bulunduğu, takibe konu 12.04.2016 tarih ve ... seri nolu fatura bedelinin ödenmediği, bakiye borcun ödenmesi için davalıya Kadıköy ... Noterliğinin 18.05.2016 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile ihtarnamesi bakiye borcun ödenmesi aksi taktirde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiği, bu rağmen davalının ödemede bulunmaması üzerine davacının alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiği beyan edilerek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi vekaleten Sayın Mahkemeden arz ve talep edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen fatura muhteviyatı mal veya hizmetin alınmadığı, taraflar arasında ticari ilişkinin son bulması sonrasında davacı tarafından fatura tanzim edildiği, icra takibine konu fatura davalı tarafından kabul edilmeyerek usulüne uygun olarak süresi içinde davacı şirkete iade edildiği, davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı, fatura muhteviyatının stand ve teşhir masrafları şeklinde olduğu, davalının davacıdan stand ve teşhir konusunda mal veya hizmetin alınmadığı, bu konuda tanıkların dinlenmesi gerektiği beyan edilerek, davanın reddine, davacının %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi vekaleten Sayın Mahkemeden arz ve talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 25/05/2021 tarih ve 2016/1225 Esas - 2021/352 Karar sayılı kararında; "...Dosya kapsamında taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin yazılı sözleşme bulunmayıp, mali müşavir bilirkişilerince tarafların ticari defter ve dayanak kayıtlarında yapılan incelemede takip sebebi yapılan fatura dışında ticari defterlerde mutabakat bulunduğu, uyuşmazlığın takip sebebi yapılan fatura olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili 12.04.20...