MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2020/219 Esas -2021/756 Karar TARİHİ: 01/10/2021 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirket ile 3,5 yıl boyunca çalıştığını, servis işi yaptığını, yapılan ödemelerin her zaman ... bankası üzerinden yapıldığını, en son olarak 30/06/2019 tarihli ... seri numaralı ... sıra numaralı 3.188,25TL bedelli ve 31/07/2019 tarihli A seri numaralı ... sıra numaralı 4.142,00TL bedelli, davalı adına düzenlenen faturaların ödenmediğini, davacının taşıma faaliyetini yerine getirdiğini, faturaları keserek davalı şirkete sunduğu ancak ödemelerini alamadığını, davacının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2076 Esas KARAR NO: 2025/603 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2020/219 Esas -2021/756 Karar TARİHİ: 01/10/2021 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirket ile 3,5 yıl boyunca çalıştığını, servis işi yaptığını, yapılan ödemelerin her zaman ... bankası üzerinden yapıldığını, en son olarak 30/06/2019 tarihli ... seri numaralı ... sıra numaralı 3.188,25TL bedelli ve 31/07/2019 tarihli A seri numaralı ... sıra numaralı 4.142,00TL bedelli, davalı adına düzenlenen faturaların ödenmediğini, davacının taşıma faaliyetini yerine getirdiğini, faturaları keserek davalı şirkete sunduğu ancak ödemelerini alamadığını, davacının söz konusu iki faturayı icra takibine koyduğunu, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, tarafların arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamadığını, tüm bu nedenlerle İstanbul Anadolu ... İcra dairesinin ... E sayılı dosyası ile yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 01/10/2021 tarih ve 2020/219 Esas - 2021/756 Karar sayılı kararında; "....Davacı tarafın ticari defterlerinde, davalı tarafça ödenmediği iddia edilen faturalara yönelik tahsilatlarının yapıldığına ilişkin muhasebe kayıtlarının bulunduğu her ne kadar bu kayıtların sehven işlendiği yönünde beyanı bulunsa da, davacının vergi kayıtları itibariyle birinci sınıf tacir olduğu ve basiretli davranma yükümlülüğü bulunduğu dikkate alınarak tahsilat kayıtlarının sehven işlendiği yönündeki beyanlarına itibar edilmemiştir. Davacı tarafın, davaya konu alacağını ticari defterleri uyarınca ispat edemediği görülmekle usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu hükme esas alınmakla davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. ..."gerekçesi ile, ''DAVANIN REDDİNE'' karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı firma ile yıllardır çalışan ve servis taşımacılığını yapan biri olduğunu, alacaklı olduğu faturalarına yönelik icra takibi yaptığını ve davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, akabinde itirazın iptali davası açıldığını, ancak müvekkilin mu...