Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin İtalya merkezli ... şirketine mikro ihracat kapsamında sattığı emtiaların taşımasının davalı tarafından yapıldığını, emtialar için 04/02/2020 tarihli 552-Euro bedelli ve 07/02/2020 tarihli 201,50-Euro bedelli faturaların düzenlendiğini, davalı tarafından hesaplanan navlun, gümrük vergisi ve masrafların davalıya peşin ödendiğini, ancak davalının 22/04/2020 tarihli 18.575,31-TL bedelli faturayı düzenleyerek İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe koyduğunu, itiraz süresini kaçıran müvekkilince haciz baskısı altında haksız borcu davalı şirkete ödediğini, mikro ihracat kapsamında gerekli evrakların gerçeğe uygun olarak davalıya verildiğini, davalı kargo firmasının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1422 KARAR NO: 2025/574 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/03/2022 NUMARASI: 2021/331 Esas 2022/186 Karar DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin İtalya merkezli ... şirketine mikro ihracat kapsamında sattığı emtiaların taşımasının davalı tarafından yapıldığını, emtialar için 04/02/2020 tarihli 552-Euro bedelli ve 07/02/2020 tarihli 201,50-Euro bedelli faturaların düzenlendiğini, davalı tarafından hesaplanan navlun, gümrük vergisi ve masrafların davalıya peşin ödendiğini, ancak davalının 22/04/2020 tarihli 18.575,31-TL bedelli faturayı düzenleyerek İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe koyduğunu, itiraz süresini kaçıran müvekkilince haciz baskısı altında haksız borcu davalı şirkete ödediğini, mikro ihracat kapsamında gerekli evrakların gerçeğe uygun olarak davalıya verildiğini, davalı kargo firmasının hatası sonucu ödenen cezanın müvekkiline yansıtılmasının mümkün olmadığını, sisteme yanlış evrak yükleyen davalının hatalı olduğunu, cezanın müvekkilinin onayı olmadan ödendiğini belirterek, icra dosyasına ödenen 23.000-TL 'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; taraflar arasında akdedilen 30.04.2019 tarihli taşıma sözleşmesi gereğince gönderilerin taşındığını, davacı şirketin 2020 yılı Şubat ayında ... taşıma takip/air waybill numaralı ve ... taşıma takip/air waybill numaralı konşimento ile İtalya'ya iki ayrı gönderi yaptığını, konşimentoların ön yüzünden anlaşıldığı üzere her iki gönderinin taşıma ücreti ile harç ve vergilerin davacı gönderen tarafından üstlenildiğini, İtalya'ya taşınan iki gönderi sebebiyle İtalya makamlarınca gümrük vergisi tahakkuk ettirildiğini, gönderilerin İtalya gümrüğünden geçirilebilmesi için İtalya'daki müvekkili şirket acentesinin gümrük vergilerini ödediğini ve Nisan ayında bu hususu müvekkili şirkete bildirdiğini, müvekkili şirketin de keşide ettiği 22.04.2020 tarihli e-fatura ile İtalya'da ödenen gümrük vergisi ve bu tutarların İtalya'ya gönderilmesi için harcanan transfer işlem ücreti toplamı olan 18.575,31-TL'yi davacıdan talep ettiğini, davacı şirketin sistemine düşen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine 22.10.2020 tarihinde davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından müvekkiline takip kesinleştikten sonra toplam 23.000-TL tutarında ödeme yapıldığını, tahsil edilen alacağın, masraflar, harç, vergi ve icra takip ferileri çıktıktan sonra 18.575,31-TL olduğunu,taşıma sözleşmesinin F kısmının 4. maddesinde yurt dışında çıkacak vergilerin davacı tarafça ödeneceğinin taahhüt edildiğini, yine konşimentoda taşıma ücret...