Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; taraflar arasında 01.06.2015-31.05.2016 poliçe dönemini kapsayan, birer yıllık dönemlerle yenilemeli kredi sigortası sözleşmesi imzalandığını, kredi sigortası genel şartları uyarınca; kararlaştırılan kredili satış ve kredili hizmet işlemlerinde alıcının iflas etmesi, tüzel kişi olması halinde borçlarını ödeyememesi nedeniyle hakkında tasfiye kararı alınması, borçlarının ödenmesi ile ilgili olarak bir mahkeme veya yetkili bir resmi merci tarafırıdan tüm alacakları bağlayıcı kısıtlayıcı bir karar alınması, borç ödemede acze düşmesinin belgelenmesi veya bu durumun sigortacı tarafından kabul edilecek başka bir şekilde kanıtlanması suretiyle yapılan icra takibinin sonuçsuz kalması, borçları ile ilgili konkordato ilan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/809 KARAR NO: 2025/374 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2021 NUMARASI: 2017/496 Esas 2021/719 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/03/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; taraflar arasında 01.06.2015-31.05.2016 poliçe dönemini kapsayan, birer yıllık dönemlerle yenilemeli kredi sigortası sözleşmesi imzalandığını, kredi sigortası genel şartları uyarınca; kararlaştırılan kredili satış ve kredili hizmet işlemlerinde alıcının iflas etmesi, tüzel kişi olması halinde borçlarını ödeyememesi nedeniyle hakkında tasfiye kararı alınması, borçlarının ödenmesi ile ilgili olarak bir mahkeme veya yetkili bir resmi merci tarafırıdan tüm alacakları bağlayıcı kısıtlayıcı bir karar alınması, borç ödemede acze düşmesinin belgelenmesi veya bu durumun sigortacı tarafından kabul edilecek başka bir şekilde kanıtlanması suretiyle yapılan icra takibinin sonuçsuz kalması, borçları ile ilgili konkordato ilan etmesi ve hukuki olarak yukarıda belirtilen durumlara eşdeğer görülen diğer haller sonucu satıcı konumundaki sigortalının yaptığı satışların bedelini kısmen veya tamamen alamaması nedeniyle uğrayacağı maddi zararların, ayrıca sözleşme olması şartı ile yukarıda sayılan hallerin dışında alıcının sözleşmede kararlaştırılan şartlarla mal veya hizmet bedelini ödememesi hali teminat altına alındığını, müvekkili şirketin ... şirketinden 10.06.2015 tarihli 105.542,40-TL ve 13.06.2015 tarihli 104.976-TL bedelli fatura alacaklarını tahsil edemediğini, müvekkilinin davalı sigorta şirketine 24.06.2015 tarihinde başvurduğunu, fakat davalı şirketin müvekkilinin talebini reddettiğini, davalı sigorta şirketinin, ... hakkında sigorta sözleşmesi kapsamında zeyilname ile 200.000-TL tutarında onaylı limit tesis ettiğini, müvekkili şirketin ödenmeyen fatura bedelleri ve geç ödemeden kaynaklı faiz tutarında zararı bulunduğunu, müvekkilinin süresinde risk bildirimi yaptığını ve hasar dosyası oluşturulduğunu, buna rağmen zararın ödenmediğini belirterek, 200.000-TL sigorta bedelinin reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; kredi sigortasının, sigorta genel şartlarında belirtildiği üzere sigorta sözleşmesi kapsamında sigortalı tarafından gönderilen mal veya verilen hizmetlerin bedellerinin özel şartlarda belirlenen azami vade süresi içinde ödenmemesini teminat altına aldığını, müvekkili şirketçe davacının 01.06.2015-31.05.2016 tarihleri arasındaki alacaklarını tahsis edilen limit tutarında teminat altına alan kredi sigortası poliçesi düzenlendiğini, ... şirketi için 01.06.2015 tarihinde 200.000-TL limit tanımlandığını, 19.06.2015 tarihinde ise müvekkili şirketçe yapılan istihbarat neticesinde alıcının...