Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ...ün eski temsilcisi olduğu ve terkin edilen ... İktisadi İşletmesi'nin 06/11/2023 tarihinde kurulduğunu, 01/03/2024 tarihli yönetim kurulu kararı ile işletmenin faaliyetine son verilmesine oy çokluğuyla karar verilip terkin işleminin 14/03/2024 tarihli gazetede ilan edildiğini, işbu dava konusu olaya konu ... isimli geminin işletme terkin edilmeden önce satın alındığını ve Türk Milli Gemi Siciline ... tescil numarası ile tescil edildiğini, ancak işletmenin terkin işlemleri sırasında muhasebe departmanının hatası sebebi ile Türk Milli Gemi Sicilindeki gemi satışı ve devri tamamlanmadan işletmenin terkin işlemlerinin tamamlandığını, somut olayda ek tasfiye işleminin yapılmasının zorunlu olduğunu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1927 KARAR NO: 2025/367 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/09/2024 NUMARASI: 2024/257 Esas - 2024/695 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/03/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ...ün eski temsilcisi olduğu ve terkin edilen ... İktisadi İşletmesi'nin 06/11/2023 tarihinde kurulduğunu, 01/03/2024 tarihli yönetim kurulu kararı ile işletmenin faaliyetine son verilmesine oy çokluğuyla karar verilip terkin işleminin 14/03/2024 tarihli gazetede ilan edildiğini, işbu dava konusu olaya konu ... isimli geminin işletme terkin edilmeden önce satın alındığını ve Türk Milli Gemi Siciline ... tescil numarası ile tescil edildiğini, ancak işletmenin terkin işlemleri sırasında muhasebe departmanının hatası sebebi ile Türk Milli Gemi Sicilindeki gemi satışı ve devri tamamlanmadan işletmenin terkin işlemlerinin tamamlandığını, somut olayda ek tasfiye işleminin yapılmasının zorunlu olduğunu belirterek ... İktisadi İşletmesi'nin adına kayıtlı ... gemi numaralı ... isimli gezinti gemisinin satış ve devir işlemleriyle sınırlı olarak ihyasına, ... İktisadi İşletmesi'nin Ticaret siciline tesciline, ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; Ticaret Sicili Müdürlüğünde ... sicil numarasıyla kayıtlı bulunan ... İktisadi İşletmesinin, TTKnın Geçici 7. maddesi kapsamında terkin olmadığı, gerçek kişi/vakıf tacir olup, bir terkin işlemi ve tüzel kişiliğin sona ermesi dolayısıyla bir tasfiye işlemi ve buna bağlı terkin de söz konusu olmadığını, müvekkilinin TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden terkin edilen ... İktisadi İşletmesi'nin adına kayıtlı ... isimli geminin satış işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla TTK'nın 547. maddesi uyarınca ihyası ve ek tasfiyesinin gerektiği, davacının talebinin TTK'nın 547. maddesi koşullarını taşıdığı gerekçesiyle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken terkin olan ... İktisadi İşletmesi'nin adına kayıtlı ... isimli geminin satış ve devir işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla TTK'nın 547. maddesi uyarınca ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere duruşmada görevi kabul eden ... 'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin ticaret siciline tesciline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili; davacının ne geçici 7. Madde ne de 535. madde kapsamında terkin edildiğini, tasf...