Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili mahkemenin tefrik kararı öncesi yargılamanın devam ettiği ... Esas sayılı dosyasında sunduğu karşı dava dilekçesi ile müvekkili banka ile davalılar arasında üye iş yeri sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirketlerin hesabındaki tutarların harcama itirazları nedeniyle gönderildiğinden bu şirketlerin hesabında para bakiyesi bulunmadığını, pos izleme hesaplarında davalı ... Ltd. Şti yönünden 1.055.759,34-TL, ... Ltd Şti yönünden 4.053.323,08-TL olmak üzere toplam 5.109.082,42-TL borç bulunduğunu, bu paranın davacılarca karşılanması gerektiği halde ödeme yapılmadığını belirtilerek bu bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, mahkemenin tefrik kararı öncesi yargılamanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/379 KARAR NO: 2025/598 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/12/2024 NUMARASI: 2024/853Esas - 2024/1002 Karar DAVA: Alacak Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili mahkemenin tefrik kararı öncesi yargılamanın devam ettiği ... Esas sayılı dosyasında sunduğu karşı dava dilekçesi ile müvekkili banka ile davalılar arasında üye iş yeri sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirketlerin hesabındaki tutarların harcama itirazları nedeniyle gönderildiğinden bu şirketlerin hesabında para bakiyesi bulunmadığını, pos izleme hesaplarında davalı ... Ltd. Şti yönünden 1.055.759,34-TL, ... Ltd Şti yönünden 4.053.323,08-TL olmak üzere toplam 5.109.082,42-TL borç bulunduğunu, bu paranın davacılarca karşılanması gerektiği halde ödeme yapılmadığını belirtilerek bu bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, mahkemenin tefrik kararı öncesi yargılamanın devam ettiği 2024/309 esas sayılı dosyasında davacı şirketler tarafından ... Bankası aleyhine blokelerin kaldırılması ve zararın tazmini için açılan davada müvekkillerinin rezervasyon ve satışa aracılık ettikleri ...com ve Htps/www...com'dan bulduğu müşterilere verdiği hizmetler sebebi ile davalı bankanın Mersin Çiftlikköy Şubesindeki hesaplarına her iki şirket için de hizmet bedellerinin yatırıldığını, harcama itirazları ve kredi kartı harcamaları sebebi ile şüpheli işlemler kapsamında her iki şirketin hesaplarına davalı banka tarafından bloke konulduğunu, blokelerin haksız olarak kaldırılmadığını belirterek davacı şirketin hesaplarındaki blokelerin kaldırılmasını, müvekkilleri lehine tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davanın niteliği gereği arabuluculuğa tabi olup, arabuluculuğa gidilmeden dava açılmayacağı gerekçesiyle tefrik olunarak bu esasa kaydedilen davada 'zorunlu arabuluculuk' dava şartından ötürü davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-karşı davacı vekili;asıl dava açılmadan önce arabulucuya başvuru yapıldığını,anlaşma sağlanamaması üzerine 19/04/2024 tarihli son tutanak düzenlendiğini, asıl dava ile karşı davadaki uyuşmazlığın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığını, mahkemece müvekkili hakkında 19/07/2024 tarihli ara kararla arabuluculuk tutanağının ibraz için 1 haftalık süre verildiğini, müvekkili adına 09/07/2024 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve tarafların anlaşamadığına dair 04/09/2024 tarihli son tutanağın 14/11/2024 tarihli ön inceleme duruşmasından önce dosyaya sunulduğunu, ön inceleme duruşmasından önce eksikliğin her halükarda giderildiğini, mahkemenin davanın usulden reddine ilişkin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep e...