Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı tarafından İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesinin 2024/155 esas sayılı dosyada açılan hizmet tespit davasındaki davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. nin yargılama sırasında 07/07/2014 tarihinde Ticaret Sicilinden re'sen terkin edildiği tespit edildiğinden şirketin ihyasına yönelik dava açmak üzere 10/07/2024 tarihli ara karar ile taraflarına süre verdiğini belirterek davaya devam edilebilmesi için ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilerek ticaret siciline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili;müvekkili Müdürlüğün resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/188 KARAR NO: 2025/177 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/11/2024 NUMARASI: 2024/545 Esas - 2024/861 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/02/2025 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı tarafından İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesinin 2024/155 esas sayılı dosyada açılan hizmet tespit davasındaki davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. nin yargılama sırasında 07/07/2014 tarihinde Ticaret Sicilinden re'sen terkin edildiği tespit edildiğinden şirketin ihyasına yönelik dava açmak üzere 10/07/2024 tarihli ara karar ile taraflarına süre verdiğini belirterek davaya devam edilebilmesi için ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilerek ticaret siciline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili;müvekkili Müdürlüğün resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, maddenin 15nci fıkrasının, Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. hükmünü haiz olduğunu, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını,sermaye artırım yükümlülüğünü yerine getirmediği için ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin, tekrar ticari faaliyetlerine devam edebilecek şekilde ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi mümkün olmadığından; taleple bağlı kalınarak dava konusu şirketin devam eden dava dosyasıyla sınırlı olarak ek tasfiyesine karar verilebileceği ve tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek davanın reddine, mahkemece davanın kabulüne kanaat getirilmesi hâlinde ise dava konusu şirketin, dava dilekçesinde anılan kapsamda ve sınırlı olarak ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanması ile müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece,şirket hakkında TTK. Geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin işlemi yapıldığı,şirketin davalı olduğu İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesi'nin 2024/155 Esas sayılı dosyasının derdest olduğunu ve işbu dosyada temsil edilmek üzere ihyasında zorunluluk bulunduğunu, şirketin ihyası için yasal koşulların oluştuğu, anlaşıldığından davanın kabulüne,şirketin dava dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına ve ticaret siciline tesciline, şirketin son yetkilisinin tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Tasfiye memuru ... vekili; müvekkiline husumet yöneltilmeden dava açılması, yürütü...