DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/03/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 01/04/2016 tarihli uluslararası havayolu nakliye sözleşmesi kapsamında müvekkilinin davalıya hava taşıma hizmeti verdiğini, ancak davalının navlun bedelleri için düzenlenen fatura bedellerini ödemediğini, söz konusu alacağın tahsili için davalıya karşı başlatılmış İstanbul 22. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını ve davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkilinin söz konusu fatura bedellerini ödediğinden davalıya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1135 KARAR NO : 2025/452 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/03/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 01/04/2016 tarihli uluslararası havayolu nakliye sözleşmesi kapsamında müvekkilinin davalıya hava taşıma hizmeti verdiğini, ancak davalının navlun bedelleri için düzenlenen fatura bedellerini ödemediğini, söz konusu alacağın tahsili için davalıya karşı başlatılmış İstanbul 22. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını ve davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkilinin söz konusu fatura bedellerini ödediğinden davalıya borcu olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece, bilirkişi raporunda davacının defterlerine göre 5 adet toplam 1.831,55-USD tutarlı ve 5 adet toplam 1.991,70-Euro tutarlı faturalarından dolayı davalıdan alacaklı göründüğü, takip tarihi itibariyle bu bedelin 11.125,49-TL'ye karşılık geldiği, bu faturaların davalının defterlerinde kayıtlı olmadığı, faturalara icra takibinden önce davalının herhangi bir itirazının bulunmadığı, navlun hizmetine ilişkin taşıma belgelerine göre hizmetin davalının bilgisi dahilinde olduğunun anlaşıldığı ve alacağın likit olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalının takibe itirazının iptali ile takibin 11.125,49-TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmek suretiyle devamına; alacağın %20'si oranında hesap edilen 2.225,09-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili, davacının iddiasını ispat eden delilleri sunmadığını, sadece davacının ticari defterinde kayıtlı faturalara göre ve icra inkar tazminatına karar verilmesinin doğru olmadığını belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE :Dava, taşıma hizmet bedeli alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasında 01/04/2016 tarihli "Uluslararası Havayolu Nakliye Sözleşmesi" imzalandığı; sözleşmenin konusunun davacının davalıya ait yurtdışından ithal edilecek hammadde, makine, yedek parça vb. malzemelerin hava taşıma hizmeti olduğu; 7. maddesinde navlun malın varış tarihindeki ilgii döviz kurundan fatura edileceği ve döviz olarak tahsil edileceği, ödemenin fatura tarihinden itibaren 60 gün içinde davacının hesabına havaleyle yapılacağı; ücretin 11. maddede belirlendiği ve 13. maddede sözleşmenin 01/04/2016-01/04/2017 arasında geçerli olduğu düzenlenmiştir. Da...