İhtiyati tedbire itirazın kabulü ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı ...A.Ş'nin %35 oranında (A) grubu paylarına sahip olduğunu, yine dava dışı ...'ün %35 oranında (A) grubu, ... şirketinin ise %30 oranında (B) grubu paylara sahip olduklarını, hamiline çıkartılmış şirket paylarının İngiltere'de yedieminde bulunduğunu, yedieminde bulunan payların zilyetliğinin devrinin mümkün olmamasına rağmen ...'ün sahip olduğu şirket paylarını, devir tarihinden kısa bir süre önce 1.000-Euro sermaye ile yurt dışında kurulan .. isimli şirkete devrettiğini, söz konusu devrin şirket pay defterine yönetim kurulu kararı alınmaksızın kaydedildiğini, pay devrine ilişkin bildirim, tescil ve ilanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/228 KARAR NO: 2025/442 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2024/699 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İhtiyati tedbire itirazın kabulü ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı ...A.Ş'nin %35 oranında (A) grubu paylarına sahip olduğunu, yine dava dışı ...'ün %35 oranında (A) grubu, ... şirketinin ise %30 oranında (B) grubu paylara sahip olduklarını, hamiline çıkartılmış şirket paylarının İngiltere'de yedieminde bulunduğunu, yedieminde bulunan payların zilyetliğinin devrinin mümkün olmamasına rağmen ...'ün sahip olduğu şirket paylarını, devir tarihinden kısa bir süre önce 1.000-Euro sermaye ile yurt dışında kurulan .. isimli şirkete devrettiğini, söz konusu devrin şirket pay defterine yönetim kurulu kararı alınmaksızın kaydedildiğini, pay devrine ilişkin bildirim, tescil ve ilanın TTK'nın 198.maddesi hükmüne aykırı yapıldığını, buna bağlı olarak pay devrinin sicile usulsüz olarak tescil ve ilan edildiğini, söz konusu usulsüz tescil işleminin silinmesi için yaptıkları başvurunun davalı tarafça reddedildiğini belirterek TTK'nın 34.maddesi kapsamında sicil müdürlüğü kararının itirazen kaldırılmasına ilişkin davada tescil işleminin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. ARA KARAR ve SÜREÇ: Mahkemece 03/12/2024 tarihli ara kararla; şirket ortaklarından ...'e ait payların devrine ilişkin tescil ve ilan işlemlerine yönelik itiraz edildiği ve tescil işlemlerinin usul ve yasaya uygun yapılıp yapılmadığının yapılacak yargılama sonrasında ortaya çıkabileceği, 16/12/2024 ve 26/12/2024 tarihlerinde şirket genel kurul toplantılarının yapılacak olması nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmemesi durumunda davacı pay sahibi açısından daha sonra giderilmesi zor ciddi zararların ortaya çıkma olasılığının bulunduğu, kaldı ki eldeki itiraz davası sonuçlandıktan sonra da şirket genel kurulunun her zaman toplanarak ortaklarca karar alınabileceği, buna bağlı olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesinin, davalı taraf ve dava dışı ilgili şirket ve diğer ortaklar açısından doğması muhtemel ve giderilmesi mümkün olmayan bir zarar doğurmayacağı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Sicil Numarasına kayıtlı dava dışı ... Anonim Şirketi ortaklarından ...'ün %35 oranındaki paylarının, ... 'ye devrine ilişkin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce alınmış 25/10/2024 tarihli tescil ve ilanın yürürlülüğü ile tescil ve ilana bağlanmış sonuçların tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir. Muteriz üçüncü kişiler tarafından mahkemenin ara kararına itirazı üzerine yapılan inceleme sonucunda mahkemece gerek itiraz dilekçelerinde ileri sür...