İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA VE TALEP: Davacı vekili; müvekkil ile davalılar ... Makina&Mühendislik adlı altında iş yapmaya çalışan ... ve oğlu ... ile ticari iş olarak anlaşmaya göre, 4 nozullu peristaltik dolum makinası ile tam otomatik etiketleme makinası olmak üzere iki makina için toplam 750.000-TL bedelde 03.05.2024 tarihinde anlaştıklarını, ekte sunulu yazışmalarda görüleceği üzere müvekkil şirket davalılara makina hakkında bilgi sorduğunu, bunun üzerine davalıların makinaların özelliklerini içeren şekilde bir sözleşme ve bilgilendirme dosyası gönderdiklerini, müvekkilinin davalılar ile anlaştığını, davalı ... lehine 6 adet olmak üzere çek keşide ettiğini, aradan geçen süre içinde davalıların makinayı yapmadığını, bunun üzerine müvekkilinin makina için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/47 KARAR NO: 2025/138 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/11/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2024/800 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/02/2025 İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA VE TALEP: Davacı vekili; müvekkil ile davalılar ... Makina&Mühendislik adlı altında iş yapmaya çalışan ... ve oğlu ... ile ticari iş olarak anlaşmaya göre, 4 nozullu peristaltik dolum makinası ile tam otomatik etiketleme makinası olmak üzere iki makina için toplam 750.000-TL bedelde 03.05.2024 tarihinde anlaştıklarını, ekte sunulu yazışmalarda görüleceği üzere müvekkil şirket davalılara makina hakkında bilgi sorduğunu, bunun üzerine davalıların makinaların özelliklerini içeren şekilde bir sözleşme ve bilgilendirme dosyası gönderdiklerini, müvekkilinin davalılar ile anlaştığını, davalı ... lehine 6 adet olmak üzere çek keşide ettiğini, aradan geçen süre içinde davalıların makinayı yapmadığını, bunun üzerine müvekkilinin makina için verdiği çekleri davalılardan geri istediğini, ekli yazışmalarda görüleceği üzere davalılar cevap olarak müvekkile" 6 adet çek kendisinde olduğunu, birinin aracında olduğunu, diğerleri ile beraber kargoya veriliyor. " şeklinde çeklerin resminide göndererek müvekkile iadesi için kargoya vereceğini yazdığını, "kargolar çıktı, Çeklerde avukattan iptalle beraber sana gönderilmiş." beyanla 16.07.2024 tarihinde müvekkiline bildirimde bulunduğunu, ancak çeklerin gelmediğini, müvekkilini bekleterek 14.09.2024 tarihli 50.000 TL bedelli ... Seri Nolu çekleri de bankaya giderek ödenmesini sağladıklarını, bu süre zarfında 17.08.2024 tarihli, 50.000 TL bedelli, ... Çek seri nolu, çeki davalılar 3. Kişilere ciro ederek verdiklerine, son hamil ...'ın müvekkil aleyhine yanlızca 17.08.2024 tarihli çek için 7 örnek icra takibi başlattığını, 13.07.2024 tarihli, 50.000 TL bedelli, ... Çek seri nolu, 17.08.2024 tarihli 50.000 TL bedelli, ... Seri nolu çek, 14.09.2024 tarihli 50.000 TL bedelli ... Seri Nolu çek, 12.10.2024 tarihli 50.000 TL bedelli ... Seri nolu çek, 16.11.2024 tarihli 50.000 TL bedelli ... Seri nolu çek, -21.12.2024 tarihli 95.000 TL bedelli ... Seri nolu çeklere ilişkin tüm alacak ve ferileri ile birlikte müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davası açmadan önce dava şartı arabulucuğu ve yine iddia edilen borcun/çekin ödenmesi durumunda istirdat talebine yönelik arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmama şeklinde toplantının 01.11.2024 tarihinde sonlandırıldığını, arabuluculuk süresi davalıların kötüniyetli beyanları doğrultusunda sürümcemede bırakılmış bu süre zarfında 12.10.2024 tarihli 50.000 TL bedelli ... Seri nolu çekin, bankaya verildiğini ve akabinde ödendiğini, 3 çek olmak üzere toplam 150.000- TL çek...