Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; 06/02/2023 tarihli deprem neticesinde bankanın İslahiye şubesinin ağır hasar aldığını, bu nedenle bina içerisinde bulanan eşya ve belgelere ulaşılmasının mümkün olmadığını, hasar durumuna ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'na ait tespit sonucunun bulunduğunu, hizmet binası içerisinde bulunan belge ve evrakın tamamının zayi olduğunu belirterek taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; dava dilekçesinin ekinde bulunan ve zayi olduğu belirtilen belgelerin İslahiye/Gaziantep şubesinin müşterilerine ilişkin olup olmadığının anlaşılamadığı, belgelerin önemli bir bölümünün dijital ortamda saklanabildiği, banka şubelerinin tüm ticari defter kayıtlarının genel...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/127 KARAR NO: 2025/432 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/09/2023 NUMARASI: 2023/175 Esas - 2023/582 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; 06/02/2023 tarihli deprem neticesinde bankanın İslahiye şubesinin ağır hasar aldığını, bu nedenle bina içerisinde bulanan eşya ve belgelere ulaşılmasının mümkün olmadığını, hasar durumuna ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'na ait tespit sonucunun bulunduğunu, hizmet binası içerisinde bulunan belge ve evrakın tamamının zayi olduğunu belirterek taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; dava dilekçesinin ekinde bulunan ve zayi olduğu belirtilen belgelerin İslahiye/Gaziantep şubesinin müşterilerine ilişkin olup olmadığının anlaşılamadığı, belgelerin önemli bir bölümünün dijital ortamda saklanabildiği, banka şubelerinin tüm ticari defter kayıtlarının genel müdürlüklerinin muhasebe birimlerince gerçekleştirildiği, saklanma mecburiyeti olan belgeler şube ve müşteri bazında listelenmeden genel anlamda zayi belgesi verilmesinin daha sonra ortaya çıkabilecek uyuşmazlıklarda hak kaybı ortaya çıkarabileceği, hangi evrakın TTK 82/7. maddesi kapsamına giren belgelerden olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; müvekkili bankanın başvurusuna konu ticari defter ve belgelerin somut açıklamasının yapılmadığından bahisle verilen ret kararının hatalı olduğunu, müvekkili banka tarafından yapılan başvuruda bir banka şubesinde olabilecek her türlü belgenin zaten listelendiğini, içerisine girilmesi mümkün olmayan bir binada bulunan evrakların müvekkili banka tarafından nasıl somutlaştırılabileceğinin anlaşılması mümkün olmadığını, binanın mevcut durumu itibarıyla içerisine girilip belgelerin tek tek kontrol edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili bankanın taraf olduğu uyuşmazlıklarda bilgi ve belge isteminde bulunulduğunu, ret kararı verilmesiyle müvekkilinin zor durumda bırakıldığını, genel anlamda zayi belgesi verilmesinin hem müvekkili banka hem de müşterilerinin yararına olduğunu, müvekkili banka tarafından detaylı bir liste hazırlanmış olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; davacının saklamakla yükümlü olduğu belgelerin depremde zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen deprem sonucu bankanın İslahiye Şubesinin bulunduğu binanın ağır hasar aldığını ve kullanılmaz hale geldiğini, hizmet binası içinde yer alan ve dava dilekçesinde yer verilen bankanın saklamakla yükümlü olduğu belgelerin zayi olduğunu iddia ederek zayi belgesi verilmesini talep etmiş, mahkemece,...