Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/554 · K. 2025/633
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/554 K. 2025/633

E. 2025/554K. 2025/63316 Nisan 2025
itirazın iptaliBSMVbilirkişi raporukazanılmış hakkredi sözleşmesitazminatbedel tespitiyetkiye itirazeksik incelemeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Banka GKS'den Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, dava dışı asıl borçlu ile müvekkili banka arasında kurulan .. davalı da müteselsil kefil olup ticari krediler kullandırıldığını, alacağın vadesi geldiği halde ödenmediği için banka tarafından .. tarih ve .. yevmiye ihtarı ile hesabın katedildiğini, ödeme olmadığından...sayılı takibe konu edildiğini, takibe ve yetkiye itiraz nedeniyle.... sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, ..tarihinde .. tarafından .. TL tazmin ödemesi yapıldığını, bu tutarın borçlulardan tahsil edilerek ..ye geri ödeme kapsamında olduğunu beyanla, ... Esas sayılı takibe vaki itirazın iptali...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ..... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ....... NUMARASI : . DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... DAVALI :.... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Banka GKS'den Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ...

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, dava dışı asıl borçlu ile müvekkili banka arasında kurulan .. davalı da müteselsil kefil olup ticari krediler kullandırıldığını, alacağın vadesi geldiği halde ödenmediği için banka tarafından .. tarih ve .. yevmiye ihtarı ile hesabın katedildiğini, ödeme olmadığından...sayılı takibe konu edildiğini, takibe ve yetkiye itiraz nedeniyle.... sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, ..tarihinde .. tarafından .. TL tazmin ödemesi yapıldığını, bu tutarın borçlulardan tahsil edilerek ..ye geri ödeme kapsamında olduğunu beyanla, ... Esas sayılı takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamını, asgari .. inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAİREMİZ KALDIRMA KARARI: Dairemizin .. tarihli kararıyla; kural olarak kefilin gayrinakdi alacak yönünden depo sorumluluğuna gidilebilmesi için genel kredi sözleşmesinde bu yönde açık hüküm bulunması gerekeceği, bankaların verdikleri çek karneleri nedeniyle her bir çek yaprağı için zorunlu karşılık ödeme riski bulunması nedeniyle çek karnesi verilmesi gayri nakdi kredi verilmesi niteliğinde olduğu, ancak çekin karşılıksız işlemi sonucu zorunlu karşılığının bankaca ödenmesi sonucu gayrinakdi kredi nakit krediye dönüşecek ve kredi borçlusu nakit kredi kullanmış olacağı, somut olayda, bankaca davalının müteselsil kefil olduğu .. uyarınca . . uyarınca bankanın ödemekle yükümlü olduğu çek garanti tutarlarından müteselsil kefillerin de sorumlu olacağı düzenlendiğine göre; mahkemece gayrinakdi depo talebi hakkında da riskin devam edip etmediği, ibraz edilip asgari tutarı ödenen çek yaprak bedeli olup olmadığı hakkında bilirkişi ek incelemesi yaptırılarak deposu gereken bedelin tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, gayri nakdi depo bedeli yönünden gerekçede hiç bir değerlendirme dahi yapılmaksızın eksik inceleme ile yetersiz rapora göre karar verilmesi doğru görülmediği, bu durumda mahkemece.. maddesi gereğince davacı vekiline talebi açıklattırılarak gayrinakdi depo talebi yönünden dava tarihindeki Harçlar Kanunu tarifesine göre alınması gereken maktu peşin harcın ikmali için davacıya süre vermesi, süresinde yatırılması halinde yukarıda belirtilen şekilde inceleme yaptırılması, verilen kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde .. maddesi delaletiyle ... maddesine göre işlem yapılması gerektiği belirtilerek yerel mahkeme kararının kaldır...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/309 · K. 2025/723

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1220 · K. 2024/1286

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1094 · K. 2025/410

7 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/486 · K. 2024/1227

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/576 · K. 2024/1282

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/76 · K. 2025/406

7 Mart 2025