Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/309 · K. 2025/723
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/309 K. 2025/723

E. 2025/309K. 2025/7236 Mayıs 2025
itirazın iptaliiptal davasıihtiyati tedbiriadetazminaticra inkar tazminatısebepsiz zenginleşmeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, banka nezdinde hesapları bulunan davalı şirket, dava dışı şirketlerin ve dava dışı . ..in hesapları ile ilgili olarak . tarihinde firma yetkilisi . .in . . hesabından şahıs hesabına . TLnin aktarılmasını talep ettiğini, sehven şirket hesabından para çekme işlemi yapılmadan . .. hesabına para aktarımı yapıldığını, paranın çekilerek Yatırım Gayrimenkul hesabına yatırıldığını, bu sırada internet bankacılığı kullanılarak .. İnternational hesabından paranın başka hesaba aktarıldığını, . . ile görüşüldüğünü ve tutarın iadesinin talep edildiğini, bankanın alacaklı...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : ..... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : .... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, banka nezdinde hesapları bulunan davalı şirket, dava dışı şirketlerin ve dava dışı . ..in hesapları ile ilgili olarak . tarihinde firma yetkilisi . .in . . hesabından şahıs hesabına . TLnin aktarılmasını talep ettiğini, sehven şirket hesabından para çekme işlemi yapılmadan . .. hesabına para aktarımı yapıldığını, paranın çekilerek Yatırım Gayrimenkul hesabına yatırıldığını, bu sırada internet bankacılığı kullanılarak .. İnternational hesabından paranın başka hesaba aktarıldığını, . . ile görüşüldüğünü ve tutarın iadesinin talep edildiğini, bankanın alacaklı olduğunun .. tarihinde kabul ve taahhüt edildiğini, . . . . tarafından inceleme yapıldığını ve rapor düzenlendiğini belirterek . . . esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamını, asgari ..icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili, şirkete karşı .. tarihinden itibaren ihtiyati tedbir dahil hiçbir icra ve iflas işleminin yapılamayacağını, davanın süresinde açılmadığını, bankanın operasyonel hatasının söz konusu olduğunu, bankanın kendi hatası sebebi ile müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, eski yöneticinin sorumluluğunda olan bir durumun şirkete yüklenmeye çalışıldığını, davanın usulden ve esastan reddine, alacağın ..sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAİREMİZ KALDIRMA KARARI: Dairemizin.. tarihli kararıyla; davalı hakkında .. tarafından ... sayılı karar uyarınca tasfiye kararı alınmasına..yayımlanmasına .. tarih, ..sayılı . . yayınlanan 7333 sayılı kanun'un 18. maddesi ile değişik 6361 sayılı Kanun'un 50/A maddesinin 4. fıkrasında faaliyet izni kaldırılarak tasfiyesine karar verilen şirketler hakkında 5411 sayılı Kanun'un 106/2. Fıkrasının kıyasen uygulanacağının düzenlenmesine, 5411 sayılı Yasa'nın m. 106/2. maddesinde "İznin kaldırılmasına ilişkin Kurul kararının . .. yayımlandığı tarihten itibaren, banka hakkındaki ihtiyatî tedbir dahil her türlü icra ve iflas takibatı durur ve yeni icra ve iflas takibi yapılamaz. Banka hakkında Fon haricinde üçüncü kişiler tarafından açılmış tüm dava, icra ve iflas takipleri mahkeme, icra ve iflas dairesi tarafından derhal Fona bildirilir." hükmünün bulunmasına göre, davalı şirket hakkında takip başlatılamayacağından bahisle .. esas sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/268 · K. 2025/727

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/295 · K. 2025/716

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/286 · K. 2025/706

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/290 · K. 2025/713

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/263 · K. 2025/729

6 Mayıs 2025