DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Banka GKS'den Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :.... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalılar vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili bankanın .. ile davalı . ... arasındaki .. kapsamında kredi kullandırıldığını, davalılardan . .. de sözleşmelerde müteselsil kefil olduğunu, kefalet beyanına istinaden ... Esas sayılı dosyası ile ..tarihinde aynı kredilere ilişkin açılmış ve açılacak dava ve takiplerde tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, asıl borçlu şirketin teminatı olan ipotek limitleri göz önünde bulundurulurak takip tarihindeki sorumluluğun .. TL olduğunu, takip talebinde de bu husus belirtilmiş olup borçlu firmadan bu rakamın talep...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan :..... Üye ..... Üye :.... Katip : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI :.... DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1-... VEKİLLER İ : Av. .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Banka GKS'den Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalılar vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı vekili, müvekkili bankanın .. ile davalı . ... arasındaki .. kapsamında kredi kullandırıldığını, davalılardan . .. de sözleşmelerde müteselsil kefil olduğunu, kefalet beyanına istinaden ... Esas sayılı dosyası ile ..tarihinde aynı kredilere ilişkin açılmış ve açılacak dava ve takiplerde tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, asıl borçlu şirketin teminatı olan ipotek limitleri göz önünde bulundurulurak takip tarihindeki sorumluluğun .. TL olduğunu, takip talebinde de bu husus belirtilmiş olup borçlu firmadan bu rakamın talep edildiğini, kefil . .. ise takip itibariyle sorumluluğunun .. TL olduğunu, nitekim takibe konu tutarlar borçlunun kefalet beyanıyla sınırlı kalınmak şartıyla takibe konu edildiğini, ödenmeyen borç müvekkil bankanın kayıtlarında mevcut olup faiz oranları kefalet beyanının imzalandığı .., TTK'nın faiz belirleme serbestisi ilkesinde, keşide edilen ihtarnamede ve .. bildirilen faiz oranlarıyla sabit olduğunu belirterek davalı borçluların ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamını, asgari .. icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP: Davalılar vekili, kefaletin geçersiz olduğunu, TBK'nın 583. maddesi gereği şekil şartlarının sağlanmadığını, dolayısıyla husumet yöneltilmesi mümkün olmadığını, TBK 584. maddesine göre şekil şartlarının yanı sıra kanunda ayrıca ve özel olarak aranan eş rızası da mevcut olmadığından bu yönüyle de usulüne uygun olarak kurulmuş geçerli bir kefalet olmadığını, bu nedenle Yunus'un borç nedeniyle sorumluluğu bulunmadığını, ayrıca .. sözleşmede zayıf tarafın korunması prensibine bağlı olarak müvekkili aleyhine yorumlanmaması gerektiğini de belirterek davanın reddini savunmuştur.
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, kefil . .. kredi borçlusu şirketin yönetici ortağı olduğu anlaşıldığından eş rızası gerekmediği, kefaletin TBK'nın 584. maddesine uygun olduğu, davalılar tarafından kat ihtarnamesinin tebliğine itiraz edilmişse de bankaca davalı borçlu şirket ve kefillere gönderilen ....yevmiye nolu kat ihtarnamesi itibariyle toplam .. TL borç olduğu ve ihtarnamenin tebliğinden itibaren .. gün içinde hesap özetindeki kredi borçlarının ödenmesinin ihtar
edildiği, davalı asıl borçlu şirketin .. adresine ve yine bilinen ikinci adresine tebliğ edildiğ...