DAVANIN KONUSU : Munzam Zararın Tazmini (TBK m. 122) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ :... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili; davalı tarafından sigortalanan ...... adresinde opal cam olarak adlandırılan beyaz renkli camdan mutfak eşyası üretimi faaliyeti gösteren müvekkilinin .... günü poliçe teminatındaki ana üretim kısmı olan fırında meydana gelen sızıntı sonucunda yaygın vuku bulmuş olup buna bağlı olarak makineler, demirbaşlar, ham maddeler ve emtiaların doğrudan hasara uğradığını, sigortadan zararın tazmini istenmişse de talebin reddedildiğini, bunun üzerine de ......Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup görevsizlik kararı verildiğini ve yargılamanın .... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan : ... Üye : ... Üye :.. Katip :.... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. .. DAVALI :... VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Munzam Zararın Tazmini (TBK m. 122) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ :...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili; davalı tarafından sigortalanan ...... adresinde opal cam olarak adlandırılan beyaz renkli camdan mutfak eşyası üretimi faaliyeti gösteren müvekkilinin .... günü poliçe teminatındaki ana üretim kısmı olan fırında meydana gelen sızıntı sonucunda yaygın vuku bulmuş olup buna bağlı olarak makineler, demirbaşlar, ham maddeler ve emtiaların doğrudan hasara uğradığını, sigortadan zararın tazmini istenmişse de talebin reddedildiğini, bunun üzerine de ......Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup görevsizlik kararı verildiğini ve yargılamanın .... Esas sayılı dosyası ile yapıldığını, .... günlü raporda, ana yapı, makine ve teçhizatta meydana gelen hasarların toplam tutarının .. TL olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafın istinafa başvurduğunu,...... sayılı dosyası ile davalının istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, ...... sayılı kararı ile .... tarihinde kararın onandığını, bunun üzerine. . .. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve hasarlı makineler için .....TL işlemiş ticari faiz olmak üzere bu kalem eşya için toplam .....sene geçtikten sonra hasarın ödendiğini, tahakkuk eden temerrüt faizinin müvekkilinin zararını karşılamakta yetersiz kaldığını, öte yandan geçen sürede ülkesel ve kürsel gelişme ve krizler nedeniyle .. .. aşırı devalüasyona uğraması, küresel tedarik zinciri, navlunlar ve fiyatlamaların artması nedeniyle müvekkilinin artık davalıdan tahsil ettiği ana para ve faiz ile işletmesini onarabilecek imkanının bulunmadığını, icra dosyasından yapılan tadilattan sonra, makinelerin onarım ve imalatı için muhtelif teklifler alınmışsa da tekliflerin hayata geçirilemediğini, makinelerin halihazır durumlarının daha da kötüleştiğini, kaldı ki davalı tarafından makineler için ödenen tam bedel ve yine son ödeme tarihindeki teminat altına alınan makinelerin net kurulum/onarım bedelleri de bu aşamada hesap edilmesi mümkün olmayan hususlarda olup bunların da bilirkişi raporları ve celp edilecek dosya ve delail muhteviyatı ile tespit edileceğini beyanla; belirsiz alacak davası olarak şimdilik .. TL munzam zararın arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davanın belirsiz olarak açılamayacağını, talebin zamanaşımına uğradığını, munzam zarar iddiasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçlunun para bo...