DAVANIN KONUSU : TTK 32/4 Gereğince Geçici Tescilin Kesin Tescile Dönüştürülmesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Asli müdahale talebinde bulunan davacı vekili; müvekkilinin ........azınlık pay sahibi olduğunu, esas sözleşmenin 7. maddesine aykırı olarak yeni bir yönetim kurulu üyesi belirlendiğini, bu durumun geçici tescilinin dahi mevzuata aykırı olduğunu,.......Esas sayılı dava konusu geçici tescile ilişkin müvekkili şirketin aday önerme imtiyazının yok sayılarak yönetim kurulu üyesi........ görevinden azli ile .. tarafından önerilen üyenin seçilmemesinin hukuka aykırı olduğunu, ...çoğunluk pay sahibi olan ...... aynı zamanda diğer azınlık pay sahibi ........ pay sahibi...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :.... KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI :... ASLİ MÜDAHİL :. VEKİLİ : Av... DAVALI : 1 -... DAVALILAR : 2 . VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : TTK 32/4 Gereğince Geçici Tescilin Kesin Tescile Dönüştürülmesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Asli müdahale talebinde bulunan davacı vekili; müvekkilinin ........azınlık pay sahibi olduğunu, esas sözleşmenin 7. maddesine aykırı olarak yeni bir yönetim kurulu üyesi belirlendiğini, bu durumun geçici tescilinin dahi mevzuata aykırı olduğunu,.......Esas sayılı dava konusu geçici tescile ilişkin müvekkili şirketin aday önerme imtiyazının yok sayılarak yönetim kurulu üyesi........ görevinden azli ile .. tarafından önerilen üyenin seçilmemesinin hukuka aykırı olduğunu, ...çoğunluk pay sahibi olan ...... aynı zamanda diğer azınlık pay sahibi ........ pay sahibi olduğunu, azınlık pay sahibi müvekkilinin şirket dışında bırakılmak istendiğini, davacıların geçici tescil ile müvekkili yönetimden uzaklaştırıp şirket birleşmesine giden yolu açma çabası içinde olduklarını, azınlık hissedar tarafından önerilen yönetim kurulu üyesi ve başkan vekili olan ..... haksız azli sebebiyle alınan ..kararlarının yoklukla malul olduğunu belirterek.. tarihli .. ilan edilerek geçici tescile konu edilen .. 'nin hukuka aykırı yönetim kurulu başkan vekilliğinin iptaline, önceki yönetim kurulu başkan vekilli olan..nin görevinin devamına,.. tarihli yönetim kurulu sonrasında alınan kararlar yoklukla malul olduğundan yönetim kurulu kararlarının iptaline..Esas sayılı davadaki geçici tescil isteminin kesin tescile dönüşmesi isteminin reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece,..esas sayılı davaya konu ticaret sicil müdürlüğünün geçici olarak tescil ettiği olgunun geçici tescilinin kesin tescile dönüştürülmesi istemli davasına davaya konu şirketin ortağı. . yasa gereği "ilgili" sıfatını taşımadığı, bu nedenle asli müdahil olması noktasında aktif dava ehliyeti bulunmadığı, her ne kadar HMK m.65/2 hükmünde asli müdahale davasının asıl yargılama birlikte yürütüleceği belirtilmekte ise de ortada usulüne uygun bir asli müdahale talebi bulunmadığından usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek asli müdahale talebinin mahkemenin .. esas sayılı dosyasından tefrik edildiği belirtilerek,..asli müdahale talebinin aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF GEREKÇELERİ: Davacı vekili, asli müdahale talebinde bulunan müvekkili .. sicil numaralı.. kurucu ortaklarından ve ayrıca imtiyazlı oy hakkı sahibi olarak yönetim kurulu üyesi ol...