Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/785 · K. 2025/53
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/785 K. 2025/53

E. 2023/785K. 2025/5315 Ocak 2025
iadeitirazın iptaliispat yükütazminaticra takibiicra inkar tazminatıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satım İlişkisinden Kaynaklı Fatura Bedeli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, yanlar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya çeşitli emtialar gönderip teslim etmişse de karşılığı bedelin ödemediğini, bunun üzerine....yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalının ihtarnameden sonra iade faturası düzenleyerek müvekkiline gönderdiğini, müvekkilince de ürünlerin iade alınmadığını, davalı şirketin kötü niyetli olarak böyle bir fatura düzenlendiğini, alacağın sabit olduğunu beyanla; ...sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamını, asgari.... icra inkar...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO :....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI :. DAVACI :.. VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satım İlişkisinden Kaynaklı Fatura Bedeli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ....

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, yanlar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya çeşitli emtialar gönderip teslim etmişse de karşılığı bedelin ödemediğini, bunun üzerine....yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalının ihtarnameden sonra iade faturası düzenleyerek müvekkiline gönderdiğini, müvekkilince de ürünlerin iade alınmadığını, davalı şirketin kötü niyetli olarak böyle bir fatura düzenlendiğini, alacağın sabit olduğunu beyanla; ...sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamını, asgari.... icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, yanlar arasında sözleşme imzalanmadığını, davacının malları müvekkiline teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini, müvekkilince iade faturası düzenlenmiş olup, davacının kötüniyetli olarak takip başlattığını belirterek davanın reddi ile asgari....kötü niyet tazminatına hükmedilmesini dilemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, faturaya konu malların teslim edildiğinin ispat yükünün davacıya, malların bedelinin ödendiğinin ispat yükünün de davalıda olduğu, davacı tarafça gerek dava dilekçesinin ekinde gerekse de yargılamanın diğer safhalarında malların teslimine ilişkin bir takım belgeler, sevk irsaliyeleri sunulmuşsa da, sunulan belgelerin teslimi ispata elverişli belgeler olmadıkları, faturanın incelenmesinde ... ve .. numaralı irsaliyelere ilişkin fatura bedelinin olduğunun yazıldığı, sevk irsaliyelerinin incelenmesinde...... numaralı sevk irsaliyelerinde herhangi bir imzanın bulunmadığı, teslim alanın imzasını içermediği, yine dosyaya sunulan .. adet mamul tesellüm fişlerinde de teslim alan kısmının boş olduğu, imza içermediği, mamul tesellüm fişlerinden sadece ... seri numaralı olanda imza olduğu, bu fişte de faturaya konu 498339 seri numaralı sevk irsaliyesine atıf yapıldığı, .. numaralı sevk irsaliyesinin de imzasız olduğu, bu sevk irsaliyesinde.. kol. köfteden bahsedildiği ancak sunulan belgelerin hiçbirisinde bedelinin ne olduğuna ilişkin bir kaydın bulunmadığı, bunların dışında sunulan diğer bir kısım sevk irsaliyelerinin imzalı olmasına rağmen davaya konu faturaya ilişkin olmadıkları, davacı tarafından daha sonradan bir kısım sevk irsaliyesi fotokopileri ibraz edilmiş ve bunların bir kısmında teslim alan kısmında imza olduğu görülmüş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/564 · K. 2024/1463

18 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/590 · K. 2025/721

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/5 · K. 2025/446

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/239 · K. 2025/700

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1095 · K. 2025/264

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/234 · K. 2025/473

17 Mart 2025