Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/5 · K. 2025/446
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/5 K. 2025/446

E. 2024/5K. 2025/44612 Mart 2025
iadebilirkişi raporuispat yüküicra takibitazminatitirazın iptalibedel tahsilisebepsiz zenginleşmeicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satıma İlişkin Bakiye Fatura Bedelinin Tahsili) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :.... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, takibe dayanak teşkil eden.... tanzim tarihli .... seri numaralı KDV dahil .... TL bedelli faturaya konu mallar teslim edilmesine rağmen bakiye ... TL'sinin ödenmediğini beyanla... esas sayılı ilamsız takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamını, asgari ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, yanlar arasında bir iş ilişkisi bulunmadığını, asıl yüklenicinin talebi ile bir kısım faturaların alt yüklenici konumundaki davacı . . .. tarafından iş yaptıran müvekkil şirket adına düzenlendiğini, bu...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI :... DAVACI :... VEKİLLERİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... İHBAR OLUNAN : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satıma İlişkin Bakiye Fatura Bedelinin Tahsili) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :....

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, takibe dayanak teşkil eden.... tanzim tarihli .... seri numaralı KDV dahil .... TL bedelli faturaya konu mallar teslim edilmesine rağmen bakiye ... TL'sinin ödenmediğini beyanla... esas sayılı ilamsız takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamını, asgari ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, yanlar arasında bir iş ilişkisi bulunmadığını, asıl yüklenicinin talebi ile bir kısım faturaların alt yüklenici konumundaki davacı . . .. tarafından iş yaptıran müvekkil şirket adına düzenlendiğini, bu fatura karşılığı davacıya .... tarihinde ... TL ve .... tarihinde de ... TL olmak üzere toplam ... TL ödeme yapılmış olup banka dekont örneklerini sunduklarını, müvekkilince inşaat için fatura edilmesine rağmen kendisine teslim edilmeyen malzemeler için ... TL tutarında (KDV Dahil ... TL) iade faturası tanzim edildiğin, mutabakat mektubunun davacıya mail ortamında iletildiğini ancak bir geri dönüş yapılmadığını, işin bir an önce bitirilmesi için müvekkilinin iş bitiminde, ... tarihinde asıl yüklenici . .. ile hesaplaşarak kendisinden ibraname alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur. DAİREMİZ KALDIRMA KARARI: Mahkemece...Esas.... Karar sayılı..... tarihli kararıyla; davalı tarafça ibraz edilen cevap dilekçesinde davacı tarafla aralarında doğrudan bir sözleşmesel bir ilişki bulunmadığını dava konusu edilen faturadan kaynaklı işin kendileri ile . .. arasında yapıldığı davac......dava dışı . .. taşeronu konumunda olduğu . .. talebi üzerine müvekkil şirket adına . . .. tarafından fatura düzenlendiği dava konusu edilen faturadan kaynaklı borcun ise dava dışı . .. ödendiğinin beyan edilmesi karşısında her ne kadar bilirkişi raporunda tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede davacı taraf ticari defter kayıtlarına göre davalının davacıya .. TL, davalı taraf ticari defter kayıtlarına göre ise .. TL borçlu olduğu bildirilmiş ise de davacı tarafça tanık olarak bildirilen ve .nolu celsede tanık olarak dinlenilen . .. beyanlarından da anlaşılacağı üzere davaya konu faturadan kaynaklı işin davalı ile dava dışı . . arasında yapılan sözleşmeden kaynaklı . . tarafından yapıldığı davacı ..... dava dışı . .. taşeronu konumunda bulunduğu ve davalı ile davacı arasında doğrudan bir sözleşmesel bir ilişki...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/110 · K. 2025/444

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/78 · K. 2025/451

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/194 · K. 2025/443

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1161 · K. 2025/418

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1743 · K. 2025/427

11 Mart 2025