Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/194 · K. 2025/443
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/194 K. 2025/443

E. 2024/194K. 2025/44312 Mart 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıBSMVhacizalacağın tahsiliicra takibiborca itiraziptal davasıhak düşürücü sürekredi sözleşmesiiptal kararıbilirkişi raporuarabuluculuk tutanağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (GKS'den Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : ....... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, . . . . . . . . asıl borçlu, diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu . uyarınca hesabın kat edilerek davalılara ...... yevmiye nolu kat ihtarı gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalılar ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek davalıların ...... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, asgari ..icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ..... KARAR NO :..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE : .... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI :....... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... DAVALILAR :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (GKS'den Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : .......

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, . . . . . . . . asıl borçlu, diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu . uyarınca hesabın kat edilerek davalılara ...... yevmiye nolu kat ihtarı gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalılar ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek davalıların ...... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, asgari ..icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, arabuluculuk anlaşamama tutanağı ve arabuluculuk ilk oturum tutanağı uyarınca ......hükmü görmezden gelinerek müvekki.. .. arabuluculuk sürecine dahil edilmediğini, davalılar.........olmaksızın imza altına alınan arabuluculuk tutanağına dayanılarak açılan huzurdaki davanın mahkemece usulden reddi gerektiğini, itirazın iptali davasının müsned......... Esas sayılı dosyası incelendiğinde borçlu müvekkiller tarafından yapılan borca itiraz talebinin ,davacı alacaklı bankaya ........ tarihinde tebliğ edildiğini, bu durumun .......Esas sayılı dosyasında havi e-tebligat mazbatası ile sabit olduğunu, bankanın borca itiraz talebinin tebliğ tarihi ...... tarihinden itibaren .yıl içinde yani en geç ...... tarihine kadar itirazın iptali davası açılması gerektiğini, oysa huzurdaki davanın ...... tarihinde açıldığını, borca istinaden verilen ipoteklerin kefillerin borçlarını kapsadığı açık olmasına rağmen mahkemece bu yok sayılarak hüküm verilmesinin de doğru olmadığını, davalılardan ipotek veren .........dayanak ..... kefil olup, aynı zamanda kefillerin kendi kefalet borçlarına teminat olarak da rehin verdiklerinden kendileri hakkında da İİK madde .'in uygulanması gerektiğini, bunun müvekkil . .. kendi şahsı adına söz aldığı ve bizzat şahsı tarafından imza altına alınan ..... yevmiye nolu ipotek resmi resmi senedine ve ....... yevmiye nolu ipotek resmi senedinde de düzenlendiğini, ..açık hükmü gereği kefilin takibi için asıl borçlu yönünden ihtarın sonuçsuz kalması veya borçlunun ödeme güçsüzlüğü içerisinde bulunması gerektiğini, her ne kadar yerel mahkemece davalı şirketin ödeme güçsüzlüğü içinde olduğu karinesine dayanılarak k...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/562 · K. 2024/1328

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1147 · K. 2024/1177

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/564 · K. 2024/1463

18 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/42 · K. 2025/330

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/785 · K. 2025/53

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/52 · K. 2025/332

26 Şubat 2025