Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1147 · K. 2024/1177
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1147 K. 2024/1177

E. 2024/1147K. 2024/11779 Ekim 2024
tasdik raporutekerrürbilirkişi incelemesiistinaf yolutenkis
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Konkordatonun Kısmen Feshi (İİK m. 308/e) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : ...... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı hakkında mahkemenin ..Esas sayılı dosyasından konkordato talebinde bulunulmuş olup projenin onaylandığını, tasdik projesi kapsamında kalan imtiyazsız (adi) alacaklar bakımından talebin kabulü ile borçların %.. oranında tenkisi ile ve kalan borcun ilk taksit ödemesinin...... tarihinden başlamak üzere..... ay eşit taksitler ile faizsiz olarak ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin alacağının proje kapsamında rehinle temin edilmemiş adi borçlar kapsamında yer aldığını, ödeme planına göre .... tarihinden başlamak üzere .. ay vade ile ödenmesine onay verilen...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ..... KARAR NO :..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :....... ÜYE :...... ÜYE : ...... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :.. NUMARASI : .... DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Konkordatonun Kısmen Feshi (İİK m. 308/e) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : ......

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı hakkında mahkemenin ..Esas sayılı dosyasından konkordato talebinde bulunulmuş olup projenin onaylandığını, tasdik projesi kapsamında kalan imtiyazsız (adi) alacaklar bakımından talebin kabulü ile borçların %.. oranında tenkisi ile ve kalan borcun ilk taksit ödemesinin...... tarihinden başlamak üzere..... ay eşit taksitler ile faizsiz olarak ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin alacağının proje kapsamında rehinle temin edilmemiş adi borçlar kapsamında yer aldığını, ödeme planına göre .... tarihinden başlamak üzere .. ay vade ile ödenmesine onay verilen bu borcun bugüne kadar hiçbir taksidinin ödenmediğini, bunun konkordato dosyasına kayyım tarafından verilen raporlarla da sabit olduğunu, İİK'nın 308. maddesi uyarınca konkordato projesinin kabulü ile alacaklılara borçlunun içine düştüğü ekonomik duruma ve borçlarının tamamını ödeyememe haline katlanma külfeti yüklendiği dikkate alınarak borçlunun projenin kabulünden sonra da ödeme yapmayarak alacaklılarının hali hazırda projenin kabulü ile katlandıkları külfeti arttırmamak adına konkordato projesi kapsamında kendisine ödeme yapılmayan her alacaklıya münferiden konkordato projesinin feshini isteme hakkı tanıdığını beyanla müvekkiline ödeme yapılmaması nedeniyle...... Karar sayılı kararında hükmedilen konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, alacağın makul güvence raporunda ve tasdik raporunda rehinle temin edilmiş banka alacakları arasında sayıldığını ve davacı banka alacağını rehinle temin edildiğini alacak olarak taşınır ve taşınmazların satılarak paraya çevrilmesi yolu ile tahsil ettiğini, mahkememizce bilirkişi marifetiyle yapılacak inceleme sonucu iddialarının açıklığa kavuşacağını, nüvekkili şirket tarafından yapılan inceleme neticesinde davacı banka ile diyaloğa geçildiğini ve davacıya tahsilde tekerrür olmaması adına, her iki taraf açısından mutabakat name imzalanması talebinin davacı banka tarafından reddedildiğini, ayrıca ödeme planı içerisinde belirtilen rakamın, tahsil edilen tutarlarının davacı banka tarafından hatalı bildirildiğini, yerel mahkemenin........ sayılı karar ile Konkordato tasdik projesi kapsamında imtiyazsız (adi) alacaklılar bakımından konkordato kararı verildiği ve bu karar doğrultusunda ödeme planı açıkça belirlendiğini, ancak dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 37

İcra emrinde yazılı müddet geçtiği halde borcunu ödemiyenlerin malları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/194 · K. 2025/443

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/576 · K. 2024/1282

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1220 · K. 2024/1286

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/500 · K. 2024/1289

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/486 · K. 2024/1227

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/558 · K. 2024/1229

23 Ekim 2024