DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satım Faturasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili hakkında davalı tarafından ......... TL bedelli faturaya dayalı takip başlatılmışsa da müvekkilinin davalı ile bugüne kadar hiçbir görüşmesi olmadığı gibi ticari ilişki de olmadığını, müvekkilince bahse konu faturalarda belirtilen malları sipariş edilmediğini ve kendilerine mal teslimi olmadığını, alacaklı ile yapılan görüşmede tanımadığı kişilerin müvekkili şirketin vergi levhasını gönderdiklerini, malı teslim alacakları adresi bildirdiklerini ve kendisinin de faturada belirtilen malları belirtilen adrese gönderdiğini ve malların teslim alındığını...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO :.. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........ ÜYE : ....... ÜYE : ..... KATİP : ....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .... NUMARASI : ..... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ... TEMSİLCİ : ....... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satım Faturasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili hakkında davalı tarafından ......... TL bedelli faturaya dayalı takip başlatılmışsa da müvekkilinin davalı ile bugüne kadar hiçbir görüşmesi olmadığı gibi ticari ilişki de olmadığını, müvekkilince bahse konu faturalarda belirtilen malları sipariş edilmediğini ve kendilerine mal teslimi olmadığını, alacaklı ile yapılan görüşmede tanımadığı kişilerin müvekkili şirketin vergi levhasını gönderdiklerini, malı teslim alacakları adresi bildirdiklerini ve kendisinin de faturada belirtilen malları belirtilen adrese gönderdiğini ve malların teslim alındığını belirttiklerini, birileri müvekkili şirketin vergi levhasını kullanarak alacaklı şahsı dolandırdıklarını, ilgililer hakkında da gerekli şikayetlerde bulunacaklarını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili........ilinde deri imalatı işiyle uğraşan müvekkilinin ........günü sosyal medyadan almış olduğu bir mesaj neticesinde davacıya ..... TL bedelli fatura kestiğini, vergi levhasını davacı tarafın whatsapp üzerinden müvekkiline gönderdiğini, müvekkilinin de buna istinaden usulüne uygun bir şekilde e-fatura kestiğini, süresi içerisinde davacı tarafın faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığını, müvekkilinin kendi yükümlülüğü olan .... TL değerindeki derileri .. kargo şirketi aracılığıyla verilen adrese yolladığını ve kargoların karşı tarafa iletildiğini, müvekkili her ne kadar üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmiş olsa da bir süre sonra davacı tarafın müvekkili ile olan telefon iletişimini kestiğini, müvekkilinin bunun üzerine........ Esas dosyasıyla takip başlatıldığını, ödeme emrine itiraz edilmediğini,........ soruşturma numaralı dosyasıyla hem davacı ...... Ürünleri hem de bahsi geçen diğer tüm şahıslarla ilgili suç duyurusunda bulunduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, takip konusu faturaya ilişkin teslim formu dosyaya ibraz edilmemiş olmakla malın kargo taşımacılığı aracılığıyla gönderildiğine dair kargo teslim fişi ibraz edildiği, davalının takibe konu ettiği alacağının dayanağı olan fatura açık fatura olduğu, malın teslim edildiğinin davalı tarafça ispatlanması gerektiği, ispat yükünün davalı üzerinde bulunduğu gözetilerek mahkemece ilk celse ara kararın...