Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı kooperatif tarafından dava dışı ...'ın kullanmış olduğu kredi nedeniyle müvekkili aleyhine, Eskişehir 7. İcra Müdürlüğünün 2018/7009 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak takibin dayanağı 14640 Senet Numaralı 19.01.2012 Tarih 31.08.2012 Vade Tarihli 995,00 TL bedelli, 14638 Senet Numaralı 19.01.2012 Tarih 31.08.2012 Vade Tarihli 7.000,00 TL. bedelli senetlerde müvekkilinin ismi ve imzası olmadığını, ayrıca 1581 sayılı Tarım Kredi ve Kooperatifleri ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2020/642 KARAR NO : 2025/365
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/1242 E.-2019/879 K.
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı kooperatif tarafından dava dışı ...'ın kullanmış olduğu kredi nedeniyle müvekkili aleyhine, Eskişehir 7. İcra Müdürlüğünün 2018/7009 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak takibin dayanağı 14640 Senet Numaralı 19.01.2012 Tarih 31.08.2012 Vade Tarihli 995,00 TL bedelli, 14638 Senet Numaralı 19.01.2012 Tarih 31.08.2012 Vade Tarihli 7.000,00 TL. bedelli senetlerde müvekkilinin ismi ve imzası olmadığını, ayrıca 1581 sayılı Tarım Kredi ve Kooperatifleri ve Birlikleri Kanununun 12. maddesine aykırı olarak senetlerin kooperatif ve ihtiyar heyeti tarafından imzalanmış onaylanmadığını, bu nedenle senetlerin ilam hükmünü kazanmadığını ve geçersiz olduğunu, davalı tarafça müvekkilinin maaşından haciz yoluyla kesinti yapılmasına başlandığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına, müvekkilinin maaşından kesilen tutarların istirdatına karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; ... Tarım Kredi Kooperatifinin 761 sözleşme numaralı kredi genel sözleşmesinde davacının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, imzanın davacıya ait olduğunu, Tarım Kredi Kooperatifleri Kredi Yönetmeliğinin 3.1.b maddesinde kredi genel sözleşmesinin köy/mahalle ihtiyar heyetlerine onaylatılacağının hüküm altına alındığını, 3.2.b maddesinde ise kredi borç senedinin kredi genel sözleşmesinin eki ve ayrılmaz parçası olduğunun belirtildiğini, dava dosyası içerisinde mevcut kredi borç senetlerinin en başında "İşbu kredi borç senedi ..tarih ve ...nolu kredi genel sözleşmesinin eki ve ayrılmaz parçasıdır." ibaresinin yer aldığını, 761 sayılı kredi genel sözleşmesinin muhtar ve azalar tarafından tasdik edildiğini, kredi genel sözleşmesinin köy/mahalle ihtiyar heyetince tasdik edilmiş olmasının İİK'nın 38. maddesinde yazılı belgelerden olması için yeterli olduğunu savunarak, imzaya ve borca itirazın reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini istemiştir.
İLK D...