DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada ... verilen tarih ve.. esas sayılı ara kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin her daim bünyesinde yüksek sayılarda çalışan istihdam ettiğini, bu çalışanlardan birinin davalılardan ... olduğunu, davalının davacı şirketlerden ...tarihinde.. olarak işe başladığını, .....
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO :.. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : . . VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada ... verilen tarih ve.. esas sayılı ara kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin her daim bünyesinde yüksek sayılarda çalışan istihdam ettiğini, bu çalışanlardan birinin davalılardan ... olduğunu, davalının davacı şirketlerden ...tarihinde.. olarak işe başladığını, .. tarihinde ise istifa ederek işten ayrıldığını, görev aldığı pozisyon sebebiyle müşteri ilişkilerinin yönetilmesinde görev alan davalının bu süreçte edindiği ticari sır mahiyetindeki bilgiler ile müşteri bilgilerini hem şahsi hem de kurduğu şirketler aracılığıyla kullandığını, tüm etik dışı ve hukuka aykırı yollara başvurduğunu, davacı şirketlerle haksız rekabet içerisine girdiğini, bu durum karşısında davacının zarara uğradığını, itibarının zedelendiğini belirterek davacı şirketlerin zararının daha fazla artmaması, davada verilecek hükmün icrasının sağlanabilmesi ve karşı tarafın haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin sonlandırılması amacıyla dava dilekçesinde ayrıntıları verilen şirketlerle olan ihracatının tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Yukarıdaki açıklamalar ışığında, uyuşmazlık konusu şey hakkında ihtiyati tedbir konulabileceği anlaşılmaktadır. Eldeki davada ihtiyati tedbir konulması talep edilen mal ve haklar ile ilgili bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı tarafça iddia edilen vakıalar bu aşamada yaklaşık ispat ölçüsünde ispatlanamamıştır. Ayrıca uyuşmazlığı çözer nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemeyecektir. Sayılan nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiştir..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; haksız rekabet davalarında ihtiyati tedbir kararı verilmesi imkansız hale geleceğini, Kanun koyucu ihtiyati tedbir konusu edilen mal ve haklar ile ilgili bir uyuşmazlık bulunmasını aramadığını, ..de sayılan hallerden birinin gerçekleştiği durumlarda esasında haksız rekabet hükümleri ile korunan bir menfaat söz konusu olacağını,...