Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1456 · K. 2024/1536
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1456 K. 2024/1536

E. 2024/1456K. 2024/153626 Kasım 2024
ihtiyati tedbiricra takibitakibin durdurulmasıtedbir kararımenfi tespittespit davasıtedbirin kaldırılmasıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı...... vekili dava dilekçesinde davalı ...'in müvekkil aleyhinde .......sayılı icra dosyasından,.... sayılı icra dosyasından ve ....... sayılı icra dosyasından takip başlattığını, bu takiplere konu borcun aynı ticari ilişkiden kaynaklandığını, davalı ile......TL borç kaldığına dair protokol yapıldığını, .......arihinden sonra banka üzerinden toplam... TL davalıya ödeme yapıldığını, ancak iş bu protokol öncesinde ve sonrasında yapılan ödemelerin hiçbirinin icra dosyalarına bildirilmediğini, bu nedenlerle İİK m.72 hükmü gereğince ihtiyati tedbir...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .... KARAR NO :...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : .... İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...&Av. ...&Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ....

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı...... vekili dava dilekçesinde davalı ...'in müvekkil aleyhinde .......sayılı icra dosyasından,.... sayılı icra dosyasından ve ....... sayılı icra dosyasından takip başlattığını, bu takiplere konu borcun aynı ticari ilişkiden kaynaklandığını, davalı ile......TL borç kaldığına dair protokol yapıldığını, .......arihinden sonra banka üzerinden toplam... TL davalıya ödeme yapıldığını, ancak iş bu protokol öncesinde ve sonrasında yapılan ödemelerin hiçbirinin icra dosyalarına bildirilmediğini, bu nedenlerle İİK m.72 hükmü gereğince ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüyle icra dosyasının durdurulmasını talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince .......tarihinde verilen ara karar ile "Somut uyuşmazlıkta dava dilekçesinin içeriğinden de açıkça anlaşıldığı üzere davacı aleyhine icra takibi iş bu davanın açılmasından önce başlatılmış bulunmaktadır. ...... cümle hükmü uyarınca icra takibinden sonra dava açılması halinde tedbir yolu ile takibin durdurulması mümkün değildir. Bu nedenle de davacının takibin durdurulması yönündeki talebinin reddine karar verilmiştir. Davacının takibin durdurulması yönündeki talebinin reddine karar verilmiş olmakla çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince ....sayıl....... cümle hükmü uyarınca icra veznesine girmiş veya girecek paranın davalı alacaklıya ödenmemesi ile ilgili ihtiyati tedbir talebinin ....eminat karşılığından kabulüne dair ara karar kurulmuştur. Bu açıklamalar doğrultusunda da davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabul ve kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde ara karar kurulmuştur." gerekçesiyle davacı vekilinin icra takibinin durdurulması talebinin ...sayılı ..... cümle hükmü uyarınca reddine ve .... sayılı İİK m. ... cümle hükmü uyarınca icra veznesine girmiş veya girecek paranın davalı alacaklıya ödenmemesi ile ilgili ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... vekilinin ihtiyati tedbire itirazı üzerine mahkemece..... tarihinde; "Dava konusu uyuşmazlığa yönelik "Tüm bu açıklamalar kapsamında; daha önce verilen kararda belirtilen gerekçelere mahkememizce aynen iştirak edildiği, durum ve koşullarda herhangi bir değişikliğin olmadığı... sayılı İİK m.....ümle...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 355

Devlet işlerinde veya hususi müesseselerde bulunan borçlu memur veya

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/99 · K. 2025/141

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1134 · K. 2024/1160

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1131 · K. 2024/1022

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1420 · K. 2024/1439

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/497 · K. 2025/602

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1345 · K. 2024/1202

10 Ekim 2024