Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin diğer ortakların şirkete ortak oldukları andan itibaren şirketi etkileyen önemli nitelikli kararlarla ilgili hep dışarıda tutulduğunu, davaya konu şirket bünyesinde şirketi etkileyen yatırım, borçlanma, gayrimenkul alımı-satımı, makina/ teçhizat alımı-satımı vb. konularda kendisinin bilgisi olmadan diğer ortaklarca kararlar alındığını, müvekkilinin karar alma süreçlerine katılımlarının sürekli engellendiğini, sistemli şekilde şirket işlerinden ve işleyişinden uzaklaştırılarak şirket ile fiziki bağlarının kesilmek istendiğini, alınmış olan siparişlerin işlenmesi için işletmede yer alan hammadde ve diğer stokların...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ :.... NUMARASI : . TEDBİR İSTEYEN DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF/DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... .. DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Fesih İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin diğer ortakların şirkete ortak oldukları andan itibaren şirketi etkileyen önemli nitelikli kararlarla ilgili hep dışarıda tutulduğunu, davaya konu şirket bünyesinde şirketi etkileyen yatırım, borçlanma, gayrimenkul alımı-satımı, makina/ teçhizat alımı-satımı vb. konularda kendisinin bilgisi olmadan diğer ortaklarca kararlar alındığını, müvekkilinin karar alma süreçlerine katılımlarının sürekli engellendiğini, sistemli şekilde şirket işlerinden ve işleyişinden uzaklaştırılarak şirket ile fiziki bağlarının kesilmek istendiğini, alınmış olan siparişlerin işlenmesi için işletmede yer alan hammadde ve diğer stokların yerinde olmadığını, eksilmiş olan stok ve envantere ilişkin her hangi bir muhasebe kaydının yer almadığını, elde edilen kârların sürekli dağıtılmayarak şirkette yedek akçe olarak tutulduğunu, bu şekilde müvekkillerine herhangi bir kâr payı ve huzur hakkı ödemesi yapılmadığını, yargılama boyunca davalı firmayı temsil yetkisi bulunanların temsil yetkisinin kaldırılarak bu yetkiden azilleri ile birlikte davalı firmaya yönetici ve/veya denetçi kayyım atanmasını, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde yargılama boyunca tedbiren davalı firmanın müstakilen temsil yetkisi bulunanların müstakilen temsil yetkisinin kaldırılarak davalı firmanın temsilinin müvekkili ...ün'de imzası ile diğer şirket ortaklarından herhangi birisinin atacağı müşterek imza ile şirketin temsil edileceği konusunda tedbir kararı verilmesini ve tedbir kararının .....tüm bankalara müzekkere ile bildirilmesine ve ...... yayınlanmasına karar verilmesini, herhangi bir kâr dağılımı yapılmadığından müvekkili ... için tedbiren lehine aylık toplam .. TL'nin davalı firma tarafından müvekkile huzur hakkı ve kar payı olarak ödenmesine karar verilmesini, davalı firmanın mal varlığının azaltılmasının önlenmesi için şirket adına kayıtlı ve tahsisli bulunan taşınmazların, tüm taşınır ve vasıtalarının kaydına üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için tedbir konulmasına müvekkilinin ortaklıktan doğan veya yargılama boyunca doğacak olan borçlarının tümünün tedbiren dondurulmasına, şirketin feshine ve müvekkilinin ortaklık payının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece...