E. 2023/363 K. 2025/401

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/363 - 2025/401 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/363 KARAR NO : 2025/401

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.12.2022 NUMARASI : 2021/774 Esas 2022/913 Karar

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21.03.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21.04.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 06.03.2021 tarihinde davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı ...'ın işleteni olduğu, davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı iş makinasının olay yerinde yolu tamamen kapatması nedeniyle davacının idaresindeki ... plakalı aracın iş makinasına arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta maddi hasar oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, davacının aracının tamirat ve onarım masraflarını kendi imkanlarıyla karşıladığını, ekli faturalara göre araçta 22.712,60 TL hasar oluştuğunu, aracın değer kaybına uğradığını, tamir süresi boyunca aracını kullanamadığını belirterek, belirsiz alacak olarak, şimdilik 100,00 TL araç hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100,00 TL araç yoksunluk kaybının davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile talebini 17.034,00TL hasar bedeli, 3.750 TL değer kaybının davalılardan, 2.250 TL mahrumiyet bedelinin davalılar ... ve ...'dan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, savunma yapmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan delillere göre; davanın trafik kazası nedeniyle değer kaybı, tamirat onarım bedeli ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin olduğu, makine mühendisi bilirkişiden alınan raporda davacının davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... sevk ve idaresindeki iş makinesine arkadan çarptığı, iş makinesi sürücüsü ...'ın tek yönlü iki şeritli yerleşim yeri olan yolda iş makinesini yolun sol şeridinde durdurduktan sonra aracının gerisinde gelen araçların 150 metreden görebilecekleri şekilde reflektör veya ışıklı yansıtıcı bulundurması gerektiği halde bulundurmadığından %75 oranında, davacının ise aracının hızını yol durumu gece görüş şartları farların aydınlatma mesafesi içinde görülen tehlike karşısında aracını emniyetle durabilecek bir hıza ayarlayarak dikkatli ve tedbirli şekilde seyretmesi gerekirken yeterli ve gerekli tedbiri almadan iş makine çarptığı olayda %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, sunulan faturaların kazanın meydana geliş şekline göre oluşabilecek hasar olduğu, Yargıtay içtihatlarına göre aracın değer kay...