DAVA: Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/03/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'a ait ... plakalı aracı ile 18/05/2017 tarihinde saat 18:00 sıralarında seyir haline iken ters yönde gelen ... plaka sayılı ... marka aracın dikkatsiz ve tedbirsiz olarak müvekkilinin yoluna girmesi ile meydana gelen trafik kazası neticesinde sakat kaldığını, müvekkilinin işinin spor üzerine olduğu, maluliyet oranının tam teşekküllü devlet hastanesi ve/veya adli tıpa sevkine belirlenmesine karar verilmesini, müvekkilinin 3.526,00 TL net maaşla çalışırken kazanın meydan geldiği, bu bedel üzerinden hesaplama talep ettiklerin, müvekkilinin kusuru olmadan sakat kaldığını, şimdilik 1.200,00 TL maddi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/1848 KARAR NO: 2025/502 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 03/05/2023 NUMARASI: 2018/70 Esas - 2023/308 Karar DAVA: Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/03/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'a ait ... plakalı aracı ile 18/05/2017 tarihinde saat 18:00 sıralarında seyir haline iken ters yönde gelen ... plaka sayılı ... marka aracın dikkatsiz ve tedbirsiz olarak müvekkilinin yoluna girmesi ile meydana gelen trafik kazası neticesinde sakat kaldığını, müvekkilinin işinin spor üzerine olduğu, maluliyet oranının tam teşekküllü devlet hastanesi ve/veya adli tıpa sevkine belirlenmesine karar verilmesini, müvekkilinin 3.526,00 TL net maaşla çalışırken kazanın meydan geldiği, bu bedel üzerinden hesaplama talep ettiklerin, müvekkilinin kusuru olmadan sakat kaldığını, şimdilik 1.200,00 TL maddi tazminat ile 50.000 TL manevi tazminatın zarar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... sürücüsü olduğu ... plakalı aracı ile ... Mahallesi üzerinden ... önünden Avcılar Haramidere bağlantı yoluna girmek için seyir halinde iken aniden aracın arkasından gelen sesi duyarak ... plakalı motosikletin kendisine çarptığını fark ettiği, kazanın meydana gelmesinden kısa bir süre önce ters yönde olduğunu fark ettiğini ve uyarı mahiyetinde aracının dörtlü lambalarını yaktıktan sonra ters yönde olmasının vermiş olduğu tedirginlikle bulduğu ilk müsait alandan U dönüşü yapmak istediğini, karşı şeritten araçların geldiğini görmesi üzerine uygun bir kavisee hemen U dönüşü yapan müvekkil dönüşü tamamladıktan kısa bir süre sonra arkasından gelen çarpma sesini duyduğunu ve aracını durdurduğunu, araçta meydana gelen hasarı ve davacı şahsın hastane masraflarını da karşılayabilecek bir durum mevcut olup bu husustaki girişimlere rağmen işbu tazminat davası açıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Konusu kalmayan maddi tazminat davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur durumu, ihlal edilen şahsi hakkın niteliği, olayın oluş şekli, zararın ağırlığı ve hakkaniyet ilkesi nazara alınarak 16.500,00 TL'nin manevi tazminat namı ile kaza tarihi olan 18/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan ve davalı ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru di...