Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesi ile; 21.11.2013 tarihinde Tuzla ilçesi meydana gelen trafik kazasında davalılardan ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin kontrolsüz bir şekilde sola dönmek isterken sol taraftan gelmekte olan müvekkillerinin murisi ... kullandığı ... plakalı otomobile ön-yan taraftan çarparak aracın dengesini bozduğunu savrulan otomobilin aynı yerde çol çalışmasında bulunan ve kontrolsüz bir şekilde geri manevra yapmaya çalışan davalılardan ... kullandığı ... plakalı kepçeye arkadan çarpmak suretiyle ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan kepçenin davalı Tuzla Belediyesi'nde taşeron firma olarak çalışan ... firmasına ait olduğunu, kazaya karışan diğer ... Plakalı kamyonetin Tuzla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/1704 KARAR NO: 2024/53 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 07/12/2022 NUMARASI: 2014/981 Esas - 2022/1015 Karar DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesi ile; 21.11.2013 tarihinde Tuzla ilçesi meydana gelen trafik kazasında davalılardan ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin kontrolsüz bir şekilde sola dönmek isterken sol taraftan gelmekte olan müvekkillerinin murisi ... kullandığı ... plakalı otomobile ön-yan taraftan çarparak aracın dengesini bozduğunu savrulan otomobilin aynı yerde çol çalışmasında bulunan ve kontrolsüz bir şekilde geri manevra yapmaya çalışan davalılardan ... kullandığı ... plakalı kepçeye arkadan çarpmak suretiyle ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan kepçenin davalı Tuzla Belediyesi'nde taşeron firma olarak çalışan ... firmasına ait olduğunu, kazaya karışan diğer ... Plakalı kamyonetin Tuzla Belediyesi'ne ait olduğu ve alt işleten ... Tic. Ltd. Şti. tarafından kullanıldığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkillerinin murisinin hiç bir kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının işleteninin Tuzla Belediyesi olan araç sürücülerinde olduğunu, murisin geride mirasçı olarak 1982 doğumlu eşi ..., kızları 2010 doğumlu ... ve 2013 doğumlu ... kaldığını, müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, desteğin serbest su tesisatçılığı işiyle uğraştığını ve 4.000,00 TL gelirinin olduğunu, müvekkillerinin bu yaşanan olay sonrasında derin acı ve üzüntü yaşadıklarını belirterek şimdilik 3.000,00 TL'nin işleten ve sürücü davalılardan olay tarihinden, diğer davalı sigorta şirketleri yönünden dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken tahsiline, müvekkillerinin murislerinin kaybından duydukları manevi zararın karşılanması için sorumluluğun derecesine ve maddi zararın kapsamına göre yargılamanın son aşamasında miktarı bildirilecek olan manevi tazminatın davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacılar vekili 14/05/2018 tarihli açıklama dilekçesi ile; murisin eşi ... için 35.000 TL, kızı ... için 35.000 TL, kızı ... için 35.000 TL, kardeşi ... için 10.000 TL olmak üzere toplamda 115.000 TL manevi tazminat tutarının davalılardan kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sürücüsü ..., sürücünün alt işvereni (adam çalıştıran) ... Ltd. Şti. ve hem üst işveren hem de -aracı uzun süreli kira sözleşmesi ile kiraladığı mahkemenizce kabul edilecek olursa- işleten sıfatını haiz olacak Tuzla Belediyesi'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Da...