Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2163 · K. 2024/792
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2163 K. 2024/792

E. 2021/2163K. 2024/79215 Mayıs 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıtrafik kazasıkazanılmış hakmaddi ve manevi tazminathaksız fiileşitlik ilkesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların tatil yapmak amacıyla İstanbul'a geldiklerini, davalılardan ... Malze. İnş. ve Eğitim Hiz. A.Ş. ile seyahatleri süresince yararlanmak için taşıma hizmeti temini yönünde anlaştıklarını, 17/11/2016 günü saat 11:35 sıralarında E-80 TEM otoyolu Kurtköy Gişeleri yolunda ülkelerine dönmek için Sabiha Gökçen Havaalanı yoluna girerken davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın otoban bariyerinin ön pencereden aracın içine girmesi nedeniyle araçtaki ... ve çocuk yaştaki kızı ...'nin öldüğünü, diğer 4 kişinin yaralandığını, İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/399 E. Sayılı dosyası kapsamında ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda kazanın meydana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/2163 KARAR NO: 2024/792 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 04/03/2021 NUMARASI: 2018/1135 Esas - 2021/158 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/05/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların tatil yapmak amacıyla İstanbul'a geldiklerini, davalılardan ... Malze. İnş. ve Eğitim Hiz. A.Ş. ile seyahatleri süresince yararlanmak için taşıma hizmeti temini yönünde anlaştıklarını, 17/11/2016 günü saat 11:35 sıralarında E-80 TEM otoyolu Kurtköy Gişeleri yolunda ülkelerine dönmek için Sabiha Gökçen Havaalanı yoluna girerken davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın otoban bariyerinin ön pencereden aracın içine girmesi nedeniyle araçtaki ... ve çocuk yaştaki kızı ...'nin öldüğünü, diğer 4 kişinin yaralandığını, İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/399 E. Sayılı dosyası kapsamında ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü ...'in tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kazada ...'ın hayatını kaybetmesi nedeniyle çocuk yaştaki kızı ...'nın annesini, ...'nın ise kızını kaybettiklerini ve desteğinden yoksun kaldıklarını, yine meydana gelen kazada ...'nın hayatını kaybetmesi nedeniyle de babası ...'nın kızının desteğinden yoksun kaldığını, meydana gelen kazada davalı ...'in, kazaya karışan aracın sürücüsü olarak, davalı ... A.Ş.'nin kazaya karışan aracın maliki ve işleteni, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin de kazaya karışan aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olarak zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, vefat eden kişilerin destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi talebi ile sigorta şirketine başvuru yapılması üzerine sigorta şirketince ...'nın ölümü nedeniyle babası ...'ya 71.081,47-TL miktarında tazminat ödemesi yapıldığını ancak yapılan bu ödemenin meydana gelen zararı karşılamadığını, ...'ın ölümü nedeniyle hasar dosyası oluşturulduğunu ancak dava açılmış olması nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadığını, kazada vefat eden ...'nın çocuk yaşta olup çalışmadığını, vefat eden ...'ın da ev hanımı olup herhangi bir işte çalışmadığını, davacılar ve müteveffaların Suudi Arabistan'da yaşamaları nedeniyle Suudi Arabistan'da uygulanan asgari ücret esas alınmak suretiyle hesaplama yapılması gerektiğini, meydana gelen kazada ... ve ...'ın ölümü nedeniyle müteveffanın yakınları olan davacıların aynı zamanda büyük acı ve üzüntü yaşamış olduklarından manevi tazminat talep edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müteveffa ...'ın ölümü nedeniyle davacı annesi ... için 14.182,58 Suudi Arabistan Riyali, davacı oğlu ... için 14.172,58 Suudi Arabistan Riyali deste...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2174 · K. 2024/794

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/26 · K. 2024/821

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2366 · K. 2024/816

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/945 · K. 2024/831

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2213 · K. 2024/796

15 Mayıs 2024