DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ... ile dava dışı temlik eden ... A.Ş. Arasında muhtelif tarihlerde Finansal Kiralama ve Finansal Kiralama Tadil sözleşmelerinin imzalandığını, davalılardan ...'in sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun akdi taahhütlerini ifa etmemesi üzerine borçlu ve müteselsil kefillere Beşiktaş ... Noterliği'nin 25/05/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile hesap kat ve borcun ödenmesi ihtar edildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/209 KARAR NO: 2025/536 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/12/2024 (Tarihli Ara Karar) NUMARASI: 2024/771 E. - DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ... ile dava dışı temlik eden ... A.Ş. Arasında muhtelif tarihlerde Finansal Kiralama ve Finansal Kiralama Tadil sözleşmelerinin imzalandığını, davalılardan ...'in sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun akdi taahhütlerini ifa etmemesi üzerine borçlu ve müteselsil kefillere Beşiktaş ... Noterliği'nin 25/05/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile hesap kat ve borcun ödenmesi ihtar edildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itirazın iptali davası esnasında davalılar uhdesindeki mal varlığını elden çıkarmaları halinde dava sonucunda verilen hükmün bir anlamı kalmayacağından sundukları finansal kredi sözleşmesi ve kat ihtarnamesinin alacağın muaccel olduğunu ortaya koyduğunu, bu sebeple davalılar hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmişlerdir.İlk Derece Mahkemesi 18/12/2024 tarihli 2024/771 Esas Sayılı ara Kararı ile;Mahkemece; "Davacı vekilinin İhtiyati Haciz talebinin REDDİNE," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri:Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ile dava dışı ... A.Ş arasında muhtelif tarihlerde Finansal Kiralama ve Finansal Kiralama Tadil sözleşmeleri imzalandığını, davalılardan ..., Finansal Kiralama Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, Finansal Kiralama Borçlusunun akdi taahhütlerini ifa etmemesi üzerine borçlu ve müteselsil kefillere Beşiktaş ... Noterliğinin 25/05/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile hesap kat ve borcun ödenmesi ihbar- ihtar edildiğini, İhtara rağmen borç ödenmediğinden davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar itiraz dilekçeleri ile "icra dairesinin yetkisine ve borca" itiraz ettiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan doğan haklar ve alacaklar (Temlik Eden) ... A.Ş (yeni unvanı: ... A.Ş.) tarafından İstanbul ... Noterliği'nin 20.08.2024 tarih ve ... yevmiyeli "Tahsili Gecikmiş Alacakların Satış ve Temlik Sözleşmesi" kapsamında Müvekkili ... A.Ş.ne devir ve temlik edildiğini, borçluların takibe itirazları üzerine Arabuluculuk Bürosu'na başvurularak Arabuluculuk süreci işl...