Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1851 · K. 2025/486
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1851 K. 2025/486

E. 2024/1851K. 2025/48620 Mart 2025
tazminathaksız rekabetbilirkişi raporuzarar tazminiticari faaliyetyasal süreyerleşim yeriyetkili mahkemeyetkiye itiraztazminat davasıhaklı nedenle fesihhaksız fiilarabuluculuk tutanağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ve davalı ..., İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce 14.05.2019 tarihinde ... Sicil Numarası ile tescil ve 20.05.2019 tarihinde ilan edilen ...Mersis Numaralı ...ni kurduklarını, müvekkili şirket tescil edildiği tarihten beri kozmetik ve ilgili hizmetler üzerine faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacı şirket ile davalı birlikte ortağı oldukları ... 2019 yılında usulüne uygun olarak kurulmuş olup anonim bu kapsamda davalının şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi olarak görevini yerine getirirken özenli davranma ve şirketin menfaatini koruma yükümlülüğü bulunduğunu, davalı davacı müvekkili ...nin haberi dahi olmaksızın yaptığı ticari...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1851 Esas KARAR NO:2025/486 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2023/660 esas-2024/606 karar TARİHİ:26/09/2024 DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:20/03/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ve davalı ..., İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce 14.05.2019 tarihinde ... Sicil Numarası ile tescil ve 20.05.2019 tarihinde ilan edilen ...Mersis Numaralı ...ni kurduklarını, müvekkili şirket tescil edildiği tarihten beri kozmetik ve ilgili hizmetler üzerine faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacı şirket ile davalı birlikte ortağı oldukları ... 2019 yılında usulüne uygun olarak kurulmuş olup anonim bu kapsamda davalının şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi olarak görevini yerine getirirken özenli davranma ve şirketin menfaatini koruma yükümlülüğü bulunduğunu, davalı davacı müvekkili ...nin haberi dahi olmaksızın yaptığı ticari faaliyeti şirket ad ve hesabına yapabilecek iken; kendisine daha fazla maddi kazanç sağlamak amacı ile davacı müvekkil şirkete kötü niyetli bir şekilde zarar verdiğini, davacı şirket ile davalı arasında henüz ortaklık sona ermeden ve davalının Yönetim Kurulu üyeliği devam ederken, davalı tarafından neredeyse davacı şirket ile birebir isme sahip olan kendisinin tek ortak olduğu ... Şirketi kurulduğunu, ilgili şirket davalı tarafından 22.06.2020 tarihinde tescil edildiğini, yeni kurulan şirket ile birlikte davalı alenen kanunlara aykırı bir şekilde rekabet yasağını ihlal ettiğini, .../ internet sitesinde davacı müvekkil ile ortak oldukları şirketlere ait ürünlerin satışı yapılırken, davalı tarafından, müvekkil davacı şirket saf dışı bırakılarak işbu site üzerinden satmaya ve kendi site hesabını da siteye endeksleyerek yalnızca kendi kurduğu ... Şirketi'nin ürünlerini aynı site üzerinden satmaya devam etmekte olduğunu, Davalı tarafından, bu şekilde ortak olduğu davacı müvekkil şirketin ismi ve internet sitesi kullanılarak satış yapılması tamamen kötü niyeti olduğunu, İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2020/707 Esas sayılı 12/08/2022 tarihli bilirkişi raporu ile "Davalı şirketin; 22.06.2020 - 31.12.2020 tarihleri arasındaki döneme ait net karının; 7.960,34 TL, 01.01.2021 - 31.12.2021 tarihleri arasındaki döneme ait net karının; 95.104,93 TL, 01.01.2022 - 30.06.2022 tarihleri arasındaki döneme ait net karının; 452.570,35 TL olduğu ve toplamda Davalı şirketin incelenen dönemlerdeki net karının 555.635,62 TL olduğu" hususları tespit edildiğini, davalının 01.01.2021-30.06.2022 tarihleri aralığında davacı şirket adına ve hesabına yapması gerekirken kendi veya üçüncü kişi ve kurumlar ad ve hesab...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 396

VII - Rekabet yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 531

b) Haklı sebeplerle fesih

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/654 · K. 2025/1116

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/19 · K. 2025/1029

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1364 · K. 2025/169

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1196 · K. 2024/1574

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/644 · K. 2024/1597

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2197 · K. 2025/1117

26 Haziran 2025