DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/03/2025 YAZIM TARİHİ : 27/03/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; konkordato davası olup, çekişmeye konu olay ise "çeklere 'Karşılıksızdır.' şerhi yazılmasının ihtiyati tedbiren önlenmesi ile ibraz edilen ve karşılığı bulunmayan çeklere 'Konkordato tedbiri' şerhinin yazılmasına" yönündeki tedbir talebinin reddine dair kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı vekili ;konkordato sürecinde bankaların ibraz edilen çeklerin arkasına konkordato ilan eden kişi ve kurumlar ile ilgili olarak "borçlunun konkordato sürecinde bulunması nedeniyle komiserler onayı bulunmadığından işlem yapılamamıştır." yönünde şerh...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/196 - 2025/546 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/196 KARAR NO : 2025/546 KARAR TARİHİ : 27/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : 2024/... ESAS DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIM SIZ -
DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/03/2025 YAZIM TARİHİ : 27/03/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; konkordato davası olup, çekişmeye konu olay ise "çeklere 'Karşılıksızdır.' şerhi yazılmasının ihtiyati tedbiren önlenmesi ile ibraz edilen ve karşılığı bulunmayan çeklere 'Konkordato tedbiri' şerhinin yazılmasına" yönündeki tedbir talebinin reddine dair kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı vekili ;konkordato sürecinde bankaların ibraz edilen çeklerin arkasına konkordato ilan eden kişi ve kurumlar ile ilgili olarak "borçlunun konkordato sürecinde bulunması nedeniyle komiserler onayı bulunmadığından işlem yapılamamıştır." yönünde şerh düşülmesi gerekmekteyken müvekkil aleyhine çeklerin arkasına "Karşılıksızdır." ibaresi düşülmemesi adına konkordato talep etmiş bulunmasına karşın yine de bu sorunla yüzleşmek zorunda kaldığını, bu nedenlerle "5941 sayılı Çek Kanununun 5. maddesi gereğince, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında "Karşılıksızdır." şerhi yazılmasının "ihtiyati tedbiren önlenmesine" ibraz edilen ve karşılığı bulunmayan çeklere "Konkordato tedbiri" şerhinin yazılmasına," şeklinde ara karar kurularak bankalara gönderilmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkeme tarafından ise; ara kararın, çeklerin kambiyo senedi olma vasfını etkileyeceğinden ve çeklerin arkasının yazılması sonucu davacı keşidecinin Merkez Bankası nezdinde tutulan listeye kaydedilmesinin olumsuz sonuçlarının da geçici mühlete ilişkin ara kararının ilgili bankalara ibrazı suretiyle giderilmesi mümkün olduğundan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi HMK.nun 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. Geçici mühlet başlığını taşıyan 287/1. Fıkrada, mahkemenin konkordato talebi üzerine 286. maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhal geçici mühlet kararı vereceği ve 297nci maddenin ikinci fıkrasındaki haller de dahil olmak üzere borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alacağı düzenlenmiştir. Konkordato talebi üzerine, kanunda öngörülmeyen ancak mahkemece verilebilecek ihtiyati tedbirlerin amacı, yukarı...