Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı aracın 17/12/2020 tarihinde park halinde iken davalılar sorumluluğundaki ... plakalı aracın davacı aracına çarparak hasara yol açtığını, aracın değer kaybına uğradığını, ... plakalı araç sürücüsünün çarpmanın ardından olay yerinden ayrıldığını, ... aracın 201198392 numaralı ZMMS poliçesi ile kaza tarihinde davalı Sigorta Şirketi'ne sigortalı olduğunu, söz konusu kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, dava konusu kaza sonrası oluşan zararların karşılanmasına ilişkin davalı tarafa karşı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak netice alınamadığını...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/284 - 2025/483 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/284 KARAR NO : 2025/483
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2023 NUMARASI : 2022/90 Esas - 2023/508 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 10/04/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/04/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı aracın 17/12/2020 tarihinde park halinde iken davalılar sorumluluğundaki ... plakalı aracın davacı aracına çarparak hasara yol açtığını, aracın değer kaybına uğradığını, ... plakalı araç sürücüsünün çarpmanın ardından olay yerinden ayrıldığını, ... aracın 201198392 numaralı ZMMS poliçesi ile kaza tarihinde davalı Sigorta Şirketi'ne sigortalı olduğunu, söz konusu kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, dava konusu kaza sonrası oluşan zararların karşılanmasına ilişkin davalı tarafa karşı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak netice alınamadığını belirterek, davalıların sorumluluğundaki aracın kusuru ve haksız fiili nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin aracında oluşan değer kaybına binaen şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılar sorumluluğundaki aracın haksız fiili ve kusuru nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilin uğradığı araç mahrumiyeti araç bedeli zararına binaen şimdilik 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı ...'den tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 01.12.2022 tarihli ıslah/talep artırım dilekçesi ile, değer kaybı bedelini 20.000,00 TL olarak, araç mahrumiyet bedelini ise 3.000,00 TL olarak belirlemiştir. Davalı ... Sigorta vekili davaya cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin limitinin 41.000,00 TL olduğunu bildirerek, davacı yanın avans faizi talebinin reddini, ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde bilirkişi incelemesi yapılmasını, talebin kabulü halinde, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faize hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., cevap dilekçesi vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, 17.12.2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı otomobilin park halinde iken davalı ...'e ait ... plakalı otomobilin davacı ait araca çarparak değer kaybına yol açtığı, kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı Sigorta Şirketine ZMMS ile sigortalı bulunduğu, dosya içerisinde yer alan Adli Trafik bilirki...