DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/05/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili, davalılar ... ve ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.12.2017 tarihinde, sürücü ...ın sevk ve idaresindeki araç ile davacının içinde yolcu olarak bulunduğu, sürücüsü ... olan araç arasında meydana gelen kazada davacının yaralandığını, davalılar ... ve ...ın kazaya karışan araçların malikleri olarak, davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş.nin kazaya karışan araçların ZMSS sigorta şirketleri olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/343 - 2025/638 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/343 KARAR NO : 2025/638
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2023 NUMARASI : 2021/81 Esas - 2023/890 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 06/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/05/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili, davalılar ... ve ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.12.2017 tarihinde, sürücü ...ın sevk ve idaresindeki araç ile davacının içinde yolcu olarak bulunduğu, sürücüsü ... olan araç arasında meydana gelen kazada davacının yaralandığını, davalılar ... ve ...ın kazaya karışan araçların malikleri olarak, davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş.nin kazaya karışan araçların ZMSS sigorta şirketleri olarak zarardan müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek, belirsiz alacak davası kapsamında şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan (Sigorta Şirketleri açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketleri dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 20/06/2021 tarihli kuruşlandırma dilekçesinde, talep edilen maddi tazminatın 500,00 TL'sinin sürekli iş göremezlik, 250,00 TL'sinin geçici iş göremezlik, 250,00 TL'sinin bakıcı gideri zararına ilişkin olduğunu, 25/11/2023 tarihli değer artırım dilekçesinde, sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 793.135,51 TL, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 2.396,22 TL, bakıcı gideri tazminatı talebini 496,67 TL olarak artırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne, davacının maddi tazminat isteminin davalılar ... Sigorta A.Ş., ... ve ... yönünden kabulü ile, sürekli iş göremezlik zararı olarak 793.135,51 TL, geçici iş göremezlik zararı olarak 2.396,22 TL, bakıcı gideri zararı olarak 496,67 TL olmak üzere toplam 796.028,40 TL maddi tazminatın (davalı ... Sigorta 330.496,67 ...