DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 21.03.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14.04.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 09.10.2021 tarihinde davalı şirketin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'ye çarpması sonucu davacı ...'ın eski eşi, davacı ...'nin babası ...'nin vefat ettiğini, meydana gelen kazada müteveffanın bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası Kemer Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/4086 Sor. sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, nafaka alacaklısı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/386 - 2025/400 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/386 KARAR NO : 2025/400
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.01.2023 NUMARASI : 2022/59 Esas 2023/17 Karar
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 21.03.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14.04.2025
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 09.10.2021 tarihinde davalı şirketin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'ye çarpması sonucu davacı ...'ın eski eşi, davacı ...'nin babası ...'nin vefat ettiğini, meydana gelen kazada müteveffanın bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası Kemer Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/4086 Sor. sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, nafaka alacaklısı eski eş ...'ın müteveffadan Kayseri 2. Aile Mahkemesi'nin 2005/696 Esas 2005/1337 Karar sayılı kararı ile boşandığını davacı lehine 70,00TL nafaka bağlandığını, müteveffanın nafaka borçlusu olduğunu, diğer davacı ...'nin %45 engel oranının bulunduğunu, davalı sigorta şirketine 08.11.2021 tarihinde başvuru tebliğ edildiği halde ödeme yapılmadığını, davalının 19.11.2021 tarihinde temerrüde düştüğünü belirterek belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için 100,00TL, eski eş ... için 100,00TL olmak üzere toplam 200,00TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil, teselsül hükümleri uyarınca davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, dava şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddini, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın trafik sigorta poliçesi ile 15.07.2021-2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, öncelikle kazadaki kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, çocuklar için destekten yararlanma sürelerinin kız çocuklarında 22, erkek çocuklarda ise 18 yaşa kadar sınırlı olduğunu, davacı ...'nin 1993 doğumlu olduğunu, diğer davacının ise eş sıfatı bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini, davalıya yapılan başvuru üzerine verilen cevapta destekten yoksun kalma tazminatını hak eden bulunmadığının bildirildiğini, davacıların müteveffanın ölmeden önceki sürekli ve düzenli desteğini maddi olgularla ispatlamasını, aksi halde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacıların desteği durumundaki ...'nin davalı tarafından ZMSS ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle vefat ettiği, kazaya karışan tar...