Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ... Aş, ve - ... ile ... Aş arasında dava dilekçesinin 1. Sayfasında belirtilen tabloda bulanan elektrik satış sözleşmelerinin akdedildiğini, ilgili sözleşmeler uyarınca müvekkili şirketlere EPDK tarafından yayımlanan Elektrik tarife tablolarında belirtilen tarife üzerinden iskontolu olarak elektrik satışı yapılacağının davalı tarafından taahhüt edildiğini, müvekkili şirketlere gönderilen 12/10/2022 tarihli faturaları incelendiğinden EPDK tarafından yayımlanan Elektrik tarife tablolarında belirtilen tarife üzerinden iskontolu olarak birim fiyatları yansıtılmadan sözleşmelere aykırı olarak faturalandırma yapıldığının tespit edildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/3134 KARAR NO:2025/882 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:01/07/2024 NUMARASI:2023/418 E - 2024/411 K DAVANIN KONUSU:Alacak KARAR TARİHİ:27/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ... Aş, ve - ... ile ... Aş arasında dava dilekçesinin 1. Sayfasında belirtilen tabloda bulanan elektrik satış sözleşmelerinin akdedildiğini, ilgili sözleşmeler uyarınca müvekkili şirketlere EPDK tarafından yayımlanan Elektrik tarife tablolarında belirtilen tarife üzerinden iskontolu olarak elektrik satışı yapılacağının davalı tarafından taahhüt edildiğini, müvekkili şirketlere gönderilen 12/10/2022 tarihli faturaları incelendiğinden EPDK tarafından yayımlanan Elektrik tarife tablolarında belirtilen tarife üzerinden iskontolu olarak birim fiyatları yansıtılmadan sözleşmelere aykırı olarak faturalandırma yapıldığının tespit edildiğini, müvekkili şirketler tarafından temürrüde düşmemek için 24/10/2022 tarihinde faturaların ödenmiş olduğunu ve 31/10/2022 tarihinde davalının iletişim maili olarak internet sayfasında paylaşmış olduğu adreslere mail gönderilmek suretiyle faturalara itiraz edildiğini, itirazı kayıtla ilgili faturaların ödendiğinin müvekkili şirketlerce davalıya bildirilmiş olduğunu, 12/10/2022 tarihli faturalar incelendiğinde EPDK tarafından yayınlanan Elektrik tarife tablolarında belirtilen tutarlar üzerinde fiyatlama yapıldığının tespit edildiğini, bu durumun mevzuata ve sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğini, her iki tarafında basiretli tacir oldukları ve hür iradeleri ile sözleşmeyi imzaladıkları sözleşmelere uymakla mükellef olduğunu, ilgili sözleşmeler dikkate alındığında 12/10/2022 tarihli faturalar ile müvekkil ... Aş'den 40.055,77 TL, müvekkili ... AŞ den 106.545,50 TL fazla tahsilat yapıldığını, Erzurum ... Noterliğinin 02/11/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete müvekkili şirket ile tarafınız arasında tanzim edilmiş olan Elektrik satış Sözleşmesine aykırı davranmanız nedeniyle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik tespit edilen fazla tahsil tutarı 146.601,27 TL'nin ödenmesi, 2022 yılı 10. ayı ve devam edecek tüm aylar için EPDK tarafından yayımlanan/yayımlanacak Elektrik tarife tablolarında belirtilen tarife üzerinden sözleşmelerde belirtilen iskonto oranı uygulanması ihtarı hakkındadır. " konulu ihtarının çekildiğini, ancak ihtarnameye olumlu bir dönüşün davalı tarafça yapılmadığını, bu nedenlerle; ön inceleme aşamasında, davalıya müzekkere yazılarak müvekkili şirketler ile tanzim edilmiş olan Elektrik satış Sözleşmelerinin istenmesini, müvekkili ... Aş. yönünden 50,00 TL nin 02.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile...