Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ilgili yönetmelikte bahsi geçen şartları sağladığından serbest tüketici sıfatı ile davalı ... A.Ş.'den elektrik tedarik edebilmek amacıyla 01.12.2020 tarihli sözleşmeyi imzaladığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin eki niteliğindeki "..." ile sözleşme sabit fiyatlı bir sözleşme halini aldığını, "..."ün "..." bölümünde "..." yazılı olduğunu, yani tarafların 1 yıl süre ile imzaladıkları sözleşmede tedarik için kararlaştırdıkları fiyatı sabitlediklerini,taraflar arasındaki sözleşme devam ederken;...(...) adresinden müvekkiline ait muhasebe (... adresine 04.08.2021 tarihinde mail gönderildiğini, söz konusu mailde; "... gelinen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/329 KARAR NO:2024/3193 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/10/2023 NUMARASI:2021/833 E - 2023/510 K DAVANIN KONUSU:Alacak KARAR TARİHİ:26/11/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ilgili yönetmelikte bahsi geçen şartları sağladığından serbest tüketici sıfatı ile davalı ... A.Ş.'den elektrik tedarik edebilmek amacıyla 01.12.2020 tarihli sözleşmeyi imzaladığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin eki niteliğindeki "..." ile sözleşme sabit fiyatlı bir sözleşme halini aldığını, "..."ün "..." bölümünde "..." yazılı olduğunu, yani tarafların 1 yıl süre ile imzaladıkları sözleşmede tedarik için kararlaştırdıkları fiyatı sabitlediklerini,taraflar arasındaki sözleşme devam ederken;...(...) adresinden müvekkiline ait muhasebe (... adresine 04.08.2021 tarihinde mail gönderildiğini, söz konusu mailde; "... gelinen noktada oluşan maliyet artışları göz önüne alındığında, karşılanması mümkün değildir. Açıkladığımız. bu sebeplerle, 01.07.2021 tarihi itibariyle sabit fiyatla uyguladığımız aktif enerji bedeli aşağıdaki fiyatlama modeli 1. Opsiyon seçeneği ile revize edilecektir. (2. Opsiyon tercihiniz ise mail ile 12.08.2021'e kadar dönüşünüz gereklidir) Bu fiyat revizyonunu kabul etmemeniz halinde, 05.08.2021 Tarihine kadar sözleşmenizi sonlandırabileceğinizi, daha uygun teklif bulmanız durumunda her türlü kolaylık da sağlanacağanı, anılan sebeplerle sözleşmemizi sonlandırmanız halinde tarafınıza herhangi bir cezai bedel yansıtılmayacağını bildiririz." denilerek tek taraflı olarak fiyat revizyonuna gidildiğini, ancak taraflar arasında imzalanan sözleşme bir sabit fiyatlı sözleşme olup Sözleşme içeriğinde maliyet artışları durumunda fiyatta revizyona gidileceği yönünde bir düzenleme bulunmadığını,Sözleşmenin Mücbir Sebepler başlıklı 5. maddesinde bile fiyat ile ilgili bir düzenleme bulunmamakta sadece elektrik temin edememe ve eksik temin etme hususlarında izenlenen mücbir sebepler bulunduğunu, sözleşmenin imzalandığı tarih ile mailin gönderildiği tarih arasında geçen 7 aylık süreçte mücbir sebep sayılabilecek yeni bir durum meydana gelmemiş olduğu, dünya genelinde büyük sorunlara yol açan koronavirüs salgını dahi ülkemizde ilk defa 2020 Mart ayında görülmüş olup taraflar arasındaki sözleşme 2020 Aralık ayında imzalanmış olduğu, bu nedenle davalının öngörülebilir maliyet artışlarını daha sonradan bahane ederek ve sözleşmede kararlaştırılan mücbir sebep hallerine uymaksızın fiyat artışına gitmesinin mümkün olmadığı, davalının imzalanan sözleşmeye aykırı olarak müvekkiline sabit fiyatın dışında bedel yansıtmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, bu sebeple de iadesi gerektiği, avalı tarafından ...