KARAR NO : 2025/243 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Gönderilmesi HMK 353/1-a-6) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2022 NUMARASI : 2019/511 Esas-2022/841 Karar DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle borçlu şirket arasında ticari bir ilişki söz konusu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/141 - 2025/243 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/141 Esas KARAR NO : 2025/243 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Gönderilmesi HMK 353/1-a-6)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2022 NUMARASI : 2019/511 Esas-2022/841 Karar
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle borçlu şirket arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, müvekkilinin 2015 yılından beri borçlu ... A.Ş ile imalat, paketleme ve galvaniz işçiliği işleri ile ilgili çalıştığını, 30.05.2018 tarihli faturadan da anlaşılacağı üzere borçlu şirketin A-01094 sıra numaralı 30.05.2018 düzenleme tarihli faturanın ödemesini yapmadığını, fatura ücretlerinin ödenmemesi üzerine cari hesap ekstresindeki borç bakiyesi olan 108.343,15 TL'nin tahsili için Ankara 7. İcra Müdürlüğü'nün 2018/9854 esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak borçlu şirketin 01.10.2018 tarihinde borca itiraz ettiğini, itiraz edilen icra takibinin borçluya kesilen faturalar ve cari hesaba dayanmakta olduğunu, ödenen/ödenmeyen faturaların müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu, takip dosyasında belirtilen yasal faizi ile birlikte ödemesine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı ... Ltd. Şti. arasında, "imalat, istifleme ve galvaniz işçiliği işleri" konulu 14.02.2017 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin işçi haklarının zamanında ve eksiksiz ödenmesi ve işyeri düzeninin sağlanması konusundaki hassasiyeti nedeniyle, alt yüklenici sözleşmesini Ankara 34. Noterliği'nin 28.05.2018 tarihli ve 05328 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshettiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmenin feshedildiği 28.05.2018 tarihinden sonra işçiliğe ilişkin olarak davacı nam ve hesabına şirketin işçilerine ilişkin olarak 63.257,34 TL ödeme yapılarak davacının cari hesabına borç kaydedildiğini, ayrıca davacı şirketin, sözleşme kapsamındaki faaliyetlerini yürütmek üzere, müvekkili şirkete ait fabrika içerisinde bulunan 2 imalat hol...