KARAR NO : 2025/168 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Gönderilmesi HMK 353/1a-4 ve a-6) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2022 NUMARASI : 2022/206 Esas-2022/897 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıya 2020 yılında sunulan 7 nolu kesin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/730 - 2025/168 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/730 Esas KARAR NO : 2025/168 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Gönderilmesi HMK 353/1a-4 ve a-6)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2022 NUMARASI : 2022/206 Esas-2022/897 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıya 2020 yılında sunulan 7 nolu kesin hesap raporunun onaylandığının tespitini, müvekkili tarafından eksiksiz olarak tamamlanmış olan işin kesin kabulünün 05.09.2018 itibariyle yapıldığının tespiti gerektiğini, müvekkilinin teminat yükümlülüğünün sona erdiğinin tespiti gerektiğini beyanla, ... Bankası A.Ş. tarafından verilen 03.02.2021 tarihli ve 10.02.2022 de yenilenmek zorunda kalınan 0740MW001025, 0740MW001026 ve 0740MW001028 numaralı kesin teminat mektuplarının dava sonuna kadar nakde çevrilmesinin ve hazineye irat kaydının önlenmesi için tedbir kararı verilmesine, müvekkili tarafından idareye sunulan 7 nolu ve kesin hesabın YİGŞ madde 40/1 kapsamında onaylanmış sayılmasına, mahkemenin bu talepleri yönünden aksi kanaatte ise taraflarca hazırlanmış fiyat tespit tutanakları ve kesin hesap icmalleri kullanılarak tasfiye kesin hesabının yapılarak diğer talepleri doğrultusunda işlem yapılmasına, kesin kabulün 05.09.2018 tarihi itibariyle yapıldığının tespitine, mahkeme tarafından tasfiye hakediş raporunun hazırlanarak, müvekkilinin bahse konu işle ilişiğinin kesilmesine, ... Bankası A.Ş. tarafından verilen 03.02.2021 tarihli ve 10.02.2022 de yenilenmek zorunda kalınan 0740MW001025, 0740MW001026 ve 0740MW001028 numaralı kesin teminat mektuplarının müvekkiline iade edilmesi gereken tarihin tespitiyle, bu tarihten itibaren müvekkili tarafından kesin teminat mektupları için fazladan ödenmek zorunda kalınan bedelden; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL komisyon tutarının işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine, taraflarınca arabuluculuk süreci için avukatlık ücreti ödenmesi ile arabuluculuk giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız ve mesnetsiz davasını kabul etmediklerini, usule ilişkin itirazlarının kabulü ile...