KARAR NO : 2025/886 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Gönderilmesi HMK 353/1- a-4 ) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2023 NUMARASI : 2021/380 Esas-2023/129 Karar DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 14/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı arasında 09.03.2020 tarihinde (... İnşaat Sanayi ve Tic....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/660 - 2025/886 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/660 Esas KARAR NO : 2025/886 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Gönderilmesi HMK 353/1- a-4 )
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2023 NUMARASI : 2021/380 Esas-2023/129 Karar
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 14/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı arasında 09.03.2020 tarihinde (... İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. ("... İnşaat") ile davacı ... Yapı A.Ş. arasında imzalanan Ana Sözleşme hükümleri çerçevesinde) "Duvar Gaz Beton İmalatları/Duvar Tavan Alçı/Sıva İmalatları Yapım İşi" konusunda birim fiyat üzerinden anlaşıldığını ve Taşeron Sözleşmesi ("Sözleşme") akdedildiğini, müvekkili tarafından davalıya kesintilere ilişkin 09.02.2021 tarihinde fatura düzenlendiğini, ( İSG Ceza Bedeli 6.800,00 TL, Sigorta Bedeli Yansıtması 84.805,00 TL, Yemek Bedeli Yansıtması 24.911,20 TL, Nam-ı Hesabına Yapılan İmalatlar 33.900,00 TL 175.000,00 TL bedelli 09.02.2021 tarihli fatura) sebebiyle müvekkilinin davalıya olan 28.163,97 TL borcunu mahsuben kalan 146.836,03 TL tutarındaki müvekkili alacağı için Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3751 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından 09/02/2021 tarihinde borca haksız olarak itiraz edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 6. Maddesine göre: Sözleşme'nin akdine ve ifasına ait tüm vergi, resim, harç ve SGK mevzuatı gereğince sigorta primlerinin, her çeşit verginin resim, harç ve davalının işçilerine ilişkin sigorta primlerinin, işsizlik sigortası primleri, fazla mesai ve ikramiye ve pazar yevmiyeleri, muhtasar, konut edinme fonu, zorunlu tasarruf ve ilerde çıkabilecek her türlü mükellefiyetlerin davalıya ait olduğunu, 12'inci maddesine göre: Vergi, yasal kesinti, yüklenici adına yapılan ödemeler, gecikme cezası ve tazminatlar ve sair giderlerin davalıya ait olduğunu ve davalının işbu ödemeleri davacıya ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin bu kesintilere karşılık davalıya fatura düzenlediğini, belirtilen nedenlerle davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı...