DAVANIN KONUSU: Alacak (Yetkili satıcılık sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 14.12.2012 tarihinde reklam alanları tek yetkili satıcılık sözleşmesi imzalandığını, reklam anlaşması sonucunda müvekkili tarafından 22.03.2013 tarihli, ... numaralı, 377.600,00 TL bedelli faturanın düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, faturanın alındığını, davalının faturaya itiraz etmediğini, tarafların ticari defterlerinden de sabit olacağı üzere bu güne kadar ödenmeyen fatura bedelinin, kalan kısmı sonradan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2331 KARAR NO: 2025/425 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/01/2021 NUMARASI: 2019/720 E.- 2021/61 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Yetkili satıcılık sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 14.12.2012 tarihinde reklam alanları tek yetkili satıcılık sözleşmesi imzalandığını, reklam anlaşması sonucunda müvekkili tarafından 22.03.2013 tarihli, ... numaralı, 377.600,00 TL bedelli faturanın düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, faturanın alındığını, davalının faturaya itiraz etmediğini, tarafların ticari defterlerinden de sabit olacağı üzere bu güne kadar ödenmeyen fatura bedelinin, kalan kısmı sonradan dava edileceği veya ıslah yoluyla arttırıma konu edileceği için şimdilik 10.000 TL'sinin müvekkiline ödenmesi için huzurdaki davayı açma gereği hasıl olduğunu ileri sürerek, şimdilik 10.000 TL'lik kısmi alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davanın kısmi dava olarak açılamayacağını, sözleşmenin davalıya tebliğ edilemediğini, tebliğinden sonra sözleşmedeki imza ve içeriğine ilişkin itiraz haklarının saklı olduğunu, davacı tarafın davaya konu ettiği fatura bedeli olan 377.600,00 TL'nin müvekkili şirket tarafından davalı şirkete teslim edilen ... Bankası Koşu yolu Şubesine ait 22/03/2014 vadeli, 227.600,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek ve ... Bankası Koşu yolu Şubesine ait 25/02/2014 vadeli, 150.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek ile ödendiğini, davalı defter ve kayıtları incelendiğinde açıkça görüleceği üzere davacının davalıdan herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığının anlaşılacağını, davacının davalıdan herhangi bir hak ve alacağı bulunmasa da kabul anlamına gelmemek kaydıyla biran için aksi düşünülse dahi davacının alacağının 5 yıllık zamanaşımına tabi olup zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, ticari satım ve faturadan kaynalı alacak davasıdır.Ticari defterlerin sahibi lehine delil olması için HMK m. 222/2de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olması ve ticari defterlerin birbirini doğrulamış olması gerekmektedir. Somut olayda; davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesinde ticari defterlerin ...