MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/05/2021 NUMARASI: 2020/331 (E) - 2021/521 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 06/02/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı olan ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait ... plakalı araca %100 kusuruyla çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete ait araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince dosyanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/1179 KARAR NO: 2025/211 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/05/2021 NUMARASI: 2020/331 (E) - 2021/521 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 06/02/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı olan ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait ... plakalı araca %100 kusuruyla çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete ait araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince dosyanın bilirkişiye tevdi için davacı vekiline verilen kesin sürede delil avansını yatırmadığı, dosyada mevcut delil durumuna göre yapılan incelemede davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi tarafından herhangi bir inceleme yapılmadan davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, 25/05/2021 tarihli ikinci celsede ücretin yatırılması için ek süre talep edildiğini, dava dilekçesindeki deliller dahi değerlendirilmeden, yargılamanın gereksiz uzamaması adına usul ekonomisi ilkesi göz önüne alınmadan karar verildiğini, dosyada mübrez belgelerde davalının %100 oranında kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağında, araç için yapılan masrafların ekspertiz raporunda açıkça görüldüğünü, değer kaybının ise bağımsız kuruluş ... Hiz. Ltd. Şti'den alınan ekspertiz raporu ile ispat edildiğini, dosyanın bilirkişi incelemesine bile gerek olmadan sübuta erdirileceği sabitken mahkeme tarafından dosyada mübrez hiçbir delil değerlendirilmeden davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, Adalet Bakanlığı tarafından yayınlanan Bilirkişilerin Uyacağı Rehber İlkeler ve Bilirkişi Raporlarında Bulunması Gereken Standartlar Rehberinde kusur tespitinin sadece hakimin yetkisinde olduğunun açıkça beyan edildiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar ve değer kaybı tazminatının karşı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından tahsili istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK'nin 190/1 maddesine göre, ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi leh...